Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 37-О05-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, в покушении на убийство, в краже, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 37-О05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А. и Ермилова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2005 года кассационную жалобу осужденного Горобца В.В. на приговор Орловского областного суда от 8 июля 2005 года, которым

Горобец В.В., ...,

- осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 9 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 5 лет, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 11 лет, по ст. 117 ч. 2 п.п. "д, е" УК РФ на 6 лет, по ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 7 лет 6 месяцев, по ст.ст. 30 ч. 1 и 126 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года) на 8 лет, по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года) 9 лет, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 6 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 126 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года) на 8 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 лет, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 3 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 6 месяцев, по ст. 313 ч. 1 УК РФ на 2 года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения осужденного Горобца В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горобец В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в разбойном нападении на А., в истязании Ш. в хищении принадлежавшей Р. автомашины ..., в похищении принадлежавшей ООО СК "..." автомашины, в приготовлении к разбойному нападению на директора ОАО "..." г. ... М., разбойном нападении на М. и Ж., и их похищении, в разбойном нападении на склад ООО "...", в хищении принадлежавшей Г. автомашины ...

Он признан также виновным в разбойном нападении на генерального директора ОАО "..." Р., в разбойном нападении и покушении на убийство П., в хищении принадлежавшей П. автомашины ..., в разбойном нападении на склад оптовой продажи сахара, в краже в гор. ... принадлежавшей В. автомашины .., в разбойном нападении на кассу АОА "..." г. ... в краже принадлежавшей С. автомашины в краже принадлежавшей ОАО "..." автомашины ... и в побеге из под стражи.

Преступления совершены в 1998-2000 годах при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Горобец, признав себя полностью виновным в краже принадлежавших В. и ОАО "..." автомашин и побеге из под стражи и частично виновным в истязании Ш., в остальном вину отрицал.

В кассационной жалобе осужденный Горобец, не оспаривая вину в содеянном и ссылаясь на раскаяние, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Семенова в возражениях на кассационную жалобу осужденного Горобца, указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - неосновательными,

Вина Горобца, кроме его показаний, материалами дела доказана и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация содеянного Горобцом является правильной.

Наказание осужденному Горобцу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающего наказания обстоятельства и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Орловского областного суда от 8 июля 2005 года в отношении Горобца В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Буров А.А.

Ермилов В.М.