Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 38-ДПР05-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое, пособничестве в убийстве, незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 38-ДПР05-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Похил А.И.,

судей - Говорова Ю.В., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2005 года надзорную жалобу адвоката Красновой Н.Д. о пересмотре приговора Тульского областного суда от 26 января 1998 года, которым

Силаев И.И., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год и 6 месяцев, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. По ст. 150 ч. 4 УК РФ Силаев И.И. оправдан.

В кассационном порядке дело в отношении Силаева И.И. не рассматривалось.

Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 9 июля 2004 года из приговора исключено указание суда о назначении Силаеву И.И. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Силаев осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, разбой при отягчающих обстоятельствах и пособничество в убийстве А. с целью сокрытия другого преступления и сопряженное с похищением человека.

Преступления совершены в мае 1997 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Краснова Н.Д. просит смягчить Силаеву наказание, ссылаясь на его явку с повинной, а также на то, что осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, на предварительном следствии вину признал полностью, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения адвоката Красновой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Цыгановой Е.И., полагавшей отказать в удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы адвоката по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов дела, Силаев был задержан 6 июня 1997 года по подозрению в убийстве А. (1 т. л.д. 181) и допрошен в качестве подозреваемого согласно указанных в протоколе данных 6 июня 1997 года в 0 часов 35 минут (1 т. л.д. 182) и 6 июня 1997 года им была написана явка с повинной (1 т. л.д. 151).

Судом была исследована явка с повинной Силаева (2 т. л.д. 305).

Относительно обстоятельств задержания и явки с повинной Силаев в судебном заседании показал, что при задержании его работники милиции объяснили, что он подозревается в убийстве А. и он признался "во всем" (2 т. л.д. 303).

Силаев также показал, что явку с повинной ему "велел" написать следователь (2 т. л.д. 305).

В материалах дела имеется протокол от 5 июня 1997 года, составленный следователем прокуратуры (1 т. л.д. 150), согласно которому 5 июня 1997 года этому следователю поступило сообщение из милиции о явке с повинной Силаева.

Между тем, из материалов дела не видно, почему именно этому следователю до возбуждения уголовного дела в отношении Силаева по факту убийства А. и до принятия его к своему производству, поступило сообщение о явке с повинной Силаева.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами адвоката о добровольной явке с повинной и смягчении ему наказания с учетом этого смягчающего обстоятельства.

При назначении Силаеву наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства - первая судимость, положительные характеристики.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 26 января 1998 года в отношении Силаева И.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Красновой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Похил

Судьи:

Ю.В. Говоров

В.П. Степанов