Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 38-О04-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 38-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.,

судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2004 г. кассационные жалобы осужденного Воронина Е.В., адвоката Агеева В.П. на приговор Тульского областного суда от 17 мая 2004 года, которым

Боронин Е.А., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Воронина Е.А., адвоката Агеева В.П., поддержавших жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воронин признан виновным в убийстве Ч. сопряженном с разбоем.

Преступления им совершены 25 июля 2003 года ..., в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Воронин вину не признал. Свои показания на следствии о том, что убил Ч., чтобы завладеть ее золотыми украшениями, объяснил насилием со стороны работников милиции.

В кассационных жалобах осужденный Боронин и в его защиту адвокат Агеев просят приговор отменить, уголовное дело прекратить, при этом оба ссылаются на непричастность Воронина к убийству, что Ч. расставшись с приятелями 23-30 минут 25-го июля 2003 года в районе ... парка, не могла встретиться с Ворониным в это время в районе его места жительства, где была убита, что в 9 км. от парка, что подтверждает показания Воронина о том, что на следствии он оговорил себя в ее убийстве под физическим воздействием работников милиции. Других доказательств вины Воронина нет.

В жалобах приведены обстоятельства, которые, по мнению адвоката и осужденного, свидетельствуют о незаконном осуждении Воронина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Воронина законным, обоснованным и справедливым.

Вина Воронина по делу установлена и подтверждается его показаниями в процессе предварительного следствия, которые в суде исследовались, в приговоре подробно приведены и которым судом дана надлежащая оценка, поскольку они согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выхода с осужденным на место преступления, где Боронин сообщил об орудии убийства - металлический уголок с приваренной к нему горизонтальной пластиной (сам нашел этот уголок), протоколом обнаружения металлической цепочки от крестика потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что телесные повреждения, обнаруженные у Ч., могли быть причинены этим уголком, хотя причина смерти экспертом не установлена из-за выраженных гнилостных изменений, однако эксперт не исключает, что смерть потерпевшей наступила от сочетанной тупой травмы тела, что согласуется с показаниями осужденного, что после нанесения им ударов кулаком и металлическим уголком Ч. скончалась.

Все следственные действия проведены с участием защитника (допросы, в том числе и при проверке показаний на месте т. 1 л.д. 70-80).

Никаких замечаний от осужденного и защитника не поступило.

Об этом свидетельствуют и показания понятой А., приведенные в приговоре.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что при осмотре изъят счес с лобка трупа, обнаружен один вырванный лобковый волос, принадлежность его Воронину не исключается, о чем и показывал Воронин, что с потерпевшей был добровольно совершен половой акт.

Подтверждается вина Воронина и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Воронина судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в жалобах о незаконном осуждении Воронина, что встретиться с потерпевшей в районе своего жительства он не мог (однако труп обнаружен в этом районе), что показания на следствии, в которых он признавал свою вину в убийстве Ч., чтобы завладеть ее украшениями, из него выбиты, что все заключения экспертиз предположительны - выдвигались в суде, были предметом тщательного судебного разбирательства и обоснованно судом отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так в процессе предварительного следствия Воронин показывал, что 25.07.2003 года на площади у ДК ... вечером познакомился с потерпевшей. Оба были нетрезвы, выпили еще у его подъезда, затем за гаражами совершили половой акт. В это время решил завладеть ее украшениями, но она стала сопротивляться, ударил ее кулаком не меньше 2-х раз, но она сопротивлялась. Взял с земли металлический уголок и не менее 5-ти раз ударил по лицу и голове. Она потеряла сознание. Снял с нее серьги, кольцо с руки и цепочку с крестиком (мать потерпевшей подтвердила, что эти украшения у нее были Ее вещи и сумку, металлический уголок выбросил метрах в 50-ти. Положил тело лицом вниз вдоль забора, забросал травой и ушел домой. Украшения на следующий день продал незнакомой женщине. Эти показания Воронина согласуются с выше приведенными доказательствами и обоснованно судом признаны достоверными.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ.

Назначенное судом наказание Воронину соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 17 мая 2004 года в отношении Воронина Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Воронина Е.А. и адвоката Агеева В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин

Судьи:

С.В. Рудаков

Ю.В. Говоров