Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 38-О04-50 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство и грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. N 38-О04-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей Рудакова С.В., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденных Исаева И.В., Максимова Д.Н., Богданова Д.А., законного представителя несовершеннолетнего осужденного Исаева - Панюковой И.А., адвокатов Родионовой Ю.О., Авериной М.Н., Сахаровой И.Н. на приговор Тульского областного суда от 20 октября 2004 года, которым

Исаев И.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 8 годам лишения свободы; ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний к 8 годам 6 мес. лишения свободы в воспитательной колонии.

Максимов Д.Н., судимый ранее; 27 сентября 2002 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 11 годам лишения свободы; ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний к 12 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по последнему и предыдущему приговорам, путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Богданов Д.А.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 11 годам лишения свободы; ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Исаев, Максимов и Богданов группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество Г., после чего, они же группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия предыдущего преступления совершили убийство Г.

Преступления совершено ... 9 апреля 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Исаев и Максимов вину признали полностью, а осужденный Богданов - частично.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденных Исаева и Богданова, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Исаев, не отрицая фактов своего участия в открытом похищении чужого имущества, убийстве Г., просит приговор в отношении него отменить, его из-под стражи освободить, а дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку он, опасаясь за свою жизнь, скрыл от суда, что участие в убийстве потерпевшей принял исключительно ввиду применения к нему насилия со стороны Богданова.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного Исаева - Панюкова И.А., защитник осужденного Исаева - адвокат Родионова Ю.О., не оспаривая доказанности вины Исаева, правильности квалификации им содеянного, просят снизить ему размер наказания, поскольку суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, влияющих на размер наказания.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Максимов, не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить ему размер наказания, поскольку он оказал значительную помощь в раскрытии преступления.

В кассационной жалобе защитник осужденного Максимова - адвокат Аверина М.Н., не оспаривая доказанности вины ее подзащитного, правильности квалификации им содеянного, просит снизить Максимову размер наказания, поскольку он оказал значительную помощь в раскрытии преступления.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Богданов, не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить ему размер наказания, поскольку роль его была второстепенной, а в содеянном он глубоко раскаивается.

В кассационной жалобе защитник осужденного Богданова - адвокат Сахарова И.Н., не оспаривая доказанности вины ее подзащитного, правильности квалификации им содеянного, просит снизить Богданову размер наказания, поскольку он оказал значительную помощь в раскрытии преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Исаева, Богданова и Максимова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного Исаева версия о том, что убийство Г. он совершил в виду применения к нему мер физического и психологического принуждения со стороны Богданова, несостоятельна.

Из показаний всех троих осужденных, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что Исаев принял участие в совершении обоих преступлений по личной инициативе, без каких-либо побудительных действий со стороны Богданова.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Исаева, Богданова и Максимова у суда не было. Указанные лица, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании допрашивались с участием избранных ими защитников, а осужденный Исаев также и с участием его законного представителя.

Несостоятельны и доводы осужденных, их защитников, законного представителя несовершеннолетнего осужденного Исаева о том, что назначенное виновным наказание, является чрезмерно суровым.

Назначая наказание Исаеву, Богданову и Максимову, суд первой инстанции принял во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на размер, назначенного им наказания, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденные, их защитники, законный представитель несовершеннолетнего осужденного Исаева ссылаются в своих кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Исаева, Богданова и Максимова постановлен обоснованно и законно как в части квалификации их действий, так и в части размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 20 октября 2004 года в отношении Исаева И.В., Максимова Д.Н. и Богданова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Исаева И.В., Максимова Д.Н., Богданова Д.А., законного представителя осужденного Исаева - Панюковой И.А., адвокатов Родионовой Ю.О., Авериной М.Н., Сахаровой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Колоколов Н.А.