Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 38-О05-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 38-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2005 г. кассационную жалобу осужденного Семенцова В.В. на приговор Тульского областного суда от 29 марта 2005 года, которым

Семенцов В.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 сентября 2004 года.

Семенцов осужден за умышленное причинение смерти У. группой лиц.

По этому же делу осужден Карих С.М., в отношении которого представление и жалобы не принесены.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Семенцов считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, а также неправомерного поведения потерпевшей. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стоян О.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Семенцова в умышленном причинении смерти У. группой лиц являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Семенцов не отрицает, что в ходе произошедшей ссоры при распитии спиртного он, а затем подключившийся к нему Карих накинув на шею потерпевшей У. начали ее душить. После чего он нанес два удара молотком по голове.

Осужденный Карих подтвердил указанные обстоятельства.

При осмотре места происшествия, в месте указанном впоследствии осужденными, обнаружен труп У.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть У. наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы. На шее имеется ссадина, которая могла быть причинена шарфом.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Семенцова в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Семенцову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Каких-либо противоправных действий в отношении Семенцова потерпевшая У. не совершила.

При таких данных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 29 марта 2005 года в отношении Семенцова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенцова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Сергеев А.А.

Магомедов М.М.