Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 39-Д03-16 Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное состояние

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 39-Д03-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.

9 декабря 2003 года рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Иванова А.В. о пересмотре приговора Курского областного суда от 1 октября 1998 года, которым

Иванов А.В.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ к 15 годам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 16 годам в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Иванова А.В. не рассматривалось.

По этому же делу осужден Зуев Д.В., надзорная жалоба в отношении которой не подана.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Венцель Н.Г., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Иванов признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленного убийства лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.07.97 около 24 часов Иванов и Зуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ... стали снимать с не установленного следствием лица, находившегося в тяжелой степени алкогольного опьянения, куртку, а когда тот стал возражать им, то осужденные избили его, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а затем оттащили на 2-й этаж строящегося здания, где вновь избили его, а затем сбросили вниз, отчего наступила смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Иванов оспаривает квалификацию своих действий и просит снизить назначенное наказание.

Вина Иванова в совершении разбойного нападения полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подробно изложены в приговоре и не оспариваются в жалобе.

Вместе с тем осуждение Иванова по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению.

Суд указал в приговоре, что Иванов и Зуев совершили убийство потерпевшего заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, поскольку тот находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Между тем, по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийство в беспомощном состоянии, не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в тяжелой степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, данное обстоятельство не может служить основанием для смягчения осужденному наказания за убийство, поскольку оно с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 1 октября 1998 года в отношении Иванова А.В. изменить, исключить из него осуждение Иванова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном; приговор в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Батхиев Р.Х.