Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 39-Д03-18 Суд изменил приговор, исключив указание на признание в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и признав в его действиях опасный рецидив преступлений, а также смягчил назначенное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 39-Д03-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Лаврова Н.Г., Бурова А.А.

рассмотрела 20 января 2004 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Карелова А.Н. на приговор Курского областного суда от 28 декабря 2001 года, по которому

Карелов А.Н., судимый 12 августа 1983 года по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б", 218 ч. 2, 89 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании Указа ПВС СССР от 18 мая 1987 года неотбытый срок сокращен на 1/3; 25 мая 1990 года по ст.ст. 222 ч. 1, 140 ч. 3 УК УССР (что соответствует ст.ст. 218 ч. 1, 144 ч. 3 УК РСФСР), 188 ч. 1 УК РСФСР, ст.ст. 42, 43 УК УССР (ст.ст. 40, 41 УК РСФСР) к 8 годам 7 месяцам 21 дню лишения свободы; 15 мая 1991 года по ст.ст. 17, 183 ч. 2, 43 УК УССР (ст.ст. 15, 188 ч. 2, 41 УК РСФСР) к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 января 2001 года,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Венцель Л.Н., полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Карелова особо опасного рецидива преступлений, снизить назначенное ему наказание, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карелов признан в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни М. и Н., а в отношении последнего в связи с выполнением последним общественного долга.

Преступления Кареловым совершены 9 и 16 мая 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит об изменении приговора, исключении указания суда о совершении им особо тяжкого преступления и смягчения ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Карелова обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основан на доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действий Карелова является правильной.

Вместе с тем, при назначении Карелову наказания, суд учел повышенную степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, одно из которых отнесено законодателем к разряду особо тяжких.

Однако Карелов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 2 п. "а" УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признаются тяжкими преступлениями.

Таким образом, суд ошибочно указал в приговоре о том, что одно из преступлений, совершенных Кареловым, отнесено законодателем к категории особо тяжких.

Кроме того, суд в приговоре указал, что в действиях Карелова имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору от 12 августа 1983 года он судим за совершение тяжкого преступления (судимость в установленном законом порядке не погашена) и по настоящему делу вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому размер наказания ему определен по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ назначена колония особого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года) рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Карелов ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил по настоящему делу тяжкие преступления. Поэтому в действиях Карелова имеется опасный рецидив преступлений, а местом отбывания Кареловым наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, приговор подлежит изменению, с исключением указания о наличии в действиях Карелова особо опасного рецидива преступлений, указав, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.

По этим же основаниям следует исключить указание о назначении Карелову наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а для отбывания Кареловым наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 28 декабря 2001 года в отношении Карелова А.Н. изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указав, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а также исключить указание о назначении Карелову наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Снизить назначенное Карелову наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ст. 111 ч. 2 п. "а" УК РФ до 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Лавров Н.Г.

Буров А.А.