Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 39-Д05-46 Судебные акты подлежат изменению, а назначенное наказание - снижению, поскольку суд нижестоящей инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством исключил указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, однако наказание необоснованно оставил без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 39-Д05-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ахметова Р.Ф.,

судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2005 года материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сасина А.Н. о пересмотре приговора Суджанского районного суда Курской области от 14 декабря 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 марта 2000 года и постановления президиума Курского областного суда от 23 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи ЛаминцевоЙ С.А., мнение прокурора Венцель Л.Н., полагавшую, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

по приговору Суджанского районного суда Курской области от 14 декабря 1999 года

Сасин А.Н., ранее судим 1 декабря 1998 года Беловским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 декабря 1998 года и окончательно Сасину А.Н. определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 99 п. "а" УК РФ Сасину А.Н. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра во время отбывания наказания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 99 ч. 1 п. "а" УК РФ

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 марта 2000 года приговор в отношении Сасина А.Н. изменен: на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма. В остальной части приговор в отношении Сасина А.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2004 года приговор в отношении Сасина приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и применение ст. 68 ч. 2 УК РФ; исключено указание о применении принудительного наблюдения и лечения у психиатра от хронического алкоголизма; местом отбывания наказания Сасину определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Курского областного суда от 23 марта 2005 года судебные решения в отношении Сасина А.Н. изменены: исключено из приговора указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании которой к наказанию, назначенному Сасину по приговору от 14 декабря 1999 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 декабря 1998 года в виде 1 года лишения свободы, В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Постановлено считать Сасина А.Н. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сасин признан виновным в умышленном причинении 26 июля 1999 года совместно с П. тяжкого вреда здоровью потерпевшего С., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Сасин А.Н. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что при назначении наказания было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений и наказание ему было назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений было исключено, однако наказание необоснованно оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания должно учитываться, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Однако по настоящему делу эти требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что Сасин фактически вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризовался положительно. Кроме того, суду следовало учесть и принять во внимание поведение самого потерпевшего С., который явился инициатором конфликта.

Эти обстоятельства, смягчающие наказание Сасину А.Н. и влияющие в целом на характер и степень его ответственности, фактически учтены не были.

Кроме того, при назначении Сасину наказания судом было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2004 года из приговора от 14 декабря 1999 года было исключено указание о наличии в действиях Сасина рецидива преступлений и применение ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы Сасина о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания.

Из материалов дела усматривается, что по месту отбывания наказания Сасин характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Суджанского районного суда Курской области от 14 декабря 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 марта 2000 года и постановление президиума Курского областного суда от 23 марта 2005 года в отношении Сасина А.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, изменить:

смягчить назначенное ему наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ахметов Р.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Тимошин Н.В.