Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2003 г. N 39-О03-15 Оправдательный приговор оставлен без изменения, поскольку причастность к совершению вменяемых обвиняемым преступлений не доказана

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2003 г. N 39-О03-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.,

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Курского областного суда от 24 апреля 2003 г., по которому -

Жилин И.С.,

осужден по ст. 160 ч. 2 п. "в" УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Жилин И.С. от назначенного наказания освобожден.

По ст.ст. 222 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ Жилин И.С. оправдан за непричастностью к совершению этих преступлений.

Сорокин С.В.,

оправдан по ст.ст. 160 ч. 3 п. "б", 222 ч. 2, 224 ч. 4, 285 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению этих преступлений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "224 ч. 4" имеется в виду "224"

Горин А.Н.,

оправдан по ст. 285 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Овсянниковой С.И., поддержавшего протест, Судебная коллегия установила:

Жилин признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в мае 2000 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Жилин вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Жилин И.С. и адвокат Плиева М.В., ссылаясь на непричастность Жилина к совершению вмененного ему преступления, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокуроры, принимавшие участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворении кассационных жалоб осужденного.

Они же в кассационном представлении ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, не соглашаясь с оправдательным приговором в отношении Сорокина С.В. и Горина А.Н., оправданием Жилина И.С. по ст.ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Оправданный Сорокин С.В. и адвокат Барышникова М.Н. возражают против удовлетворения кассационного представления прокуроров, опровергая изложенные в представлении доводы, и просят оправдательный приговор в отношении Сорокина С.В. и Горина А.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката о непричастности Жилина к совершению вмененного ему по приговору преступления высказаны вопреки материалам дела.

Вина Жилина в содеянном установлена: показаниями свидетеля Б., данными им на следствии, о том, что Жилин, взяв у него расписку о получении им денег в сумме ... долларов США, никаких денег ему не вернул; показаниями свидетелей Р., Б., К. и оправданного Горина А.Н. об обстоятельствах, при которых имело место событие преступления; документальными данными; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Жилина, выдвигавшиеся им в свою защиту, тщательно проверялись судом, в результате чего он обоснованно был оправдан по ст.ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Тщательно проверялись судом и не подтвердились его доводы о непричастности его к преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 2 п. "в" УК РФ, эти доводы были признаны судом необоснованными по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Жилина, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженная в кассационных жалобах просьба об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

Что же касается доводов, изложенных в кассационном представлении, о необходимости отмены оправдательного приговора в отношении Горина А.Н., Сорокина С.В., а также в отношении Жилина И.С. об оправдании его по ст.ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, то они являются неубедительными.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал собранные следственными органами доказательства в обоснование обвинения Горина Сорокина и Жилина в указанных выше преступлениях, дав надлежащую оценку, как каждому из них в отдельности, так и в их совокупности, обоснованно признал ряд из них недопустимыми, полученными с нарушением требований закона.

Достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности осужденных во вмененных им следственными органами преступлениях, по которым суд оправдал их, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд правильно сослался на нарушения следственными органами требований закона в постановлениях о предъявлении указанным лицам обвинения и при составлении обвинительного заключения.

Все нарушения, допущенные следственными органами, суд подробно и правильно изложил в приговоре.

Оправдательный приговор в отношении Горина А.Н. и Сорокина С.В., а также в отношении Жилина И.С. в части, касающейся оправдания его по ст.ст. 285 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, является законным и обоснованным.

В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 24 апреля 2003 г. в отношении Жилина И.С., Горина А.Н. и Сорокина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Ермилов В.М.

Судьи -

Колышницын А.С.

Родионова М.А.