Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2003 г. N 39-О03-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2003 г. N 39-О03-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Батхиева Р.Х. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, и по кассационным жалобам потерпевших на приговор Курского областного суда от 26 июня 2003 г., по которому -

Шисковский А.В., судим 11 марта 2002 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Курбатова А.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших и кассационного протеста прокурора, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Шисковский А.В. признан виновным в умышленном убийстве Ш. и Б., совершенном при превышении пределов необходимой обороны в ночь с 17 на 18 марта 2002 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шисковский А.В. признал факт совершения им убийства потерпевших Ш. и Б.

В кассационных жалобах: потерпевшие П. и К. считают квалификацию действий Шисковского А.В. неправильной, поскольку потерпевшие на него не нападали и отражать нападение ему не было необходимости. Ссылаясь на это и на мягкость назначенного ему наказания, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассационном представлении ставит аналогичный вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильной квалификацией действий Шисковского А.В. и мягкостью назначенного ему наказания.

Осужденный Шисковский А.В. и адвокат Курбатов А.И. возражают против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших и кассационного представления прокурора и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения потерпевших и прокурора в кассационных жалобах и в кассационном представлении об отсутствии в действиях Шисковского признаков превышения необходимой обороны и факта нападения на него потерпевших высказаны вопреки установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь с 17 на 18 марта 2002 г. Шисковский А.В. находился в доме Ш., где вместе с ним, а также Р., Л., Б. употреблял спиртные напитки.

Около 3-х часов ночи 18 марта 2002 г. между Шисковским и Л. возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, на почве ревности к Р.

Ш. разнял дерущихся и предложил им уйти из его дома. Л. ушел, а Шисковский отказался, заявив, что уйдет только вместе с Р., которая, будучи пьяной, спала в зале дома.

Ш. стал выгонять Шисковского и между ними возникла драка, к которой присоединился Б. Вскоре драка прекратилась и Шисковский направился к выходу. В это время Б. крикнул Ш. чтоб тот "добивал" Шисковского.

Ш. взял нож и, подойдя к Шисковскому, который повернулся к нему лицом, нанес ему удар лезвием ножа в область правого плеча, причинив резаную рану.

Шисковский отобрал нож у Ш., который кулаком еще нанес удар в лицо Шисковского.

Тогда Шисковский, защищаясь от нападения Ш. стал наносить удары ножом Ш. в различные части тела, в том числе, в грудь, живот. От полученный телесных повреждений Ш. скончался на месте происшествия.

Тут же Шисковский нанес несколько ударов ножом в область груди, живота и в другие части тела Б. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

После совершенного преступления Шисковский вышел из дома Ш., зашел к односельчанину Ш. откуда по телефону сообщил о происшедшем в органы милиции.

Эти обстоятельства, при которых было совершено преступление, подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, судом установлено наличие нападения потерпевшего Ш., вооруженного ножом, на Шисковского с причинением ему ножом резаного ранения, а также других телесных повреждений, высказывание потерпевшим Болотиным намерений расправы над Шисковским.

Суд, учитывая, что Шисковский обезоружил потерпевшего Ш. и самозащита им могла быть осуществлена менее опасными для потерпевших средствами и способами без применения ножа, правильно квалифицировал содеянное Шисковским А.В. по ст. 108 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначенное Шисковскому А.В. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Просьба потерпевших и прокурора об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 26 июня 2003 г. в отношении Шисковского А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Галиуллин З.Ф.

Судьи -

Батхиев Р.Х.

Родионова М.А.