Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 39-О03-23 Приговор в части осуждения за надругательство над телом умершей подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части - прекращению в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 39-О03-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Бурова А.А.

23 марта 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авраменко С.А. на приговор Курского областного суда от 30 июля 2003 года, которым

Авраменко С.А.,

осужден: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по ст. 244 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к, н" УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Авраменко С.А. в пользу П. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Авраменко С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалоба, адвоката Замбровской Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор изменить, смягчить осужденному наказание, потерпевшего П., полагавшего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор изменить, привести его в соответствие с новым уголовным законодательством, судебная коллегия установила:

Авраменко признан виновным:

в убийстве Г.;

убийстве двух лиц - Г. и П. с целью скрыть убийство Г. и неоднократно;

убийстве Л., совершенном неоднократно;

надругательстве над телом умершей П.;

умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение потерпевшему значительного ущерба;

незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 4 января 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авраменко виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Авраменко утверждает, что у него умысла на поджог стога соломы и причинение ущерба организации не было. Считает, что при назначении ему наказания суду надлежало признать активное способствование им раскрытию преступлений смягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел его молодой возраст и данные, положительно характеризующие его личность. Просит приговор в части осуждения его по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить, а также смягчить наказание, назначив ему лишение свободы на определенный срок.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Авраменко в убийстве Г., Г., П. и Л., умышленном уничтожении стога сена, а также в незаконном приобретении и ношении боеприпасов является правильным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что у него умысла на поджог стога соломы и причинение ущерба организации не было, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного Авраменко, из которых следует, что после убийства Л. он затащил его труп в стог сена и поджог.

Действия осужденного по ст.ст. 222 ч. 1 (в части незаконного оборота боеприпасов), 167 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, в частности, исключения ответственности за незаконный оборот гладкоствольного оружия и за совершение преступлений по признаку неоднократности, приговор в отношении Авраменко подлежит изменению, из него надлежит исключить осуждение его за незаконное приобретение и ношение гладкоствольного оружия и переквалифицировать его действия с п. "н" на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, приговор в части осуждения Авраменко по ст. 244 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело - и прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона надругательство над телом убитой им самим П. не образует состава преступления.

Несмотря на внесенные в приговор изменения судебная коллегия, исходя из тяжести совершенных осужденным преступлений и данных о его личности, не находит оснований для смягчения ему наказания как по ст. 105 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 30 июля 2003 года в части осуждения Авраменко С.А. по ст. 244 ч. 1 УК РФ отменить и прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Авраменко С.А. изменить:

исключить его осуждение за незаконное приобретение и ношение гладкоствольного оружия;

переквалифицировать его действия с п. "н" на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Авраменко С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 167 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ, окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Буров А.А.