Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 39-О03-27 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда являются противоречивыми, приговор не содержит доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг некоторые из доказательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 39-О03-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бурова А.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2003 года кассационные жалобы осуждённого Лихачева А.А. и потерпевшего Л. на приговор Курского областного суда от 8 августа 2003 года, которым

Лихачев А.А.,

- осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лихачева А.А. в пользу Л. в возмещение материального ущерба от преступления ... рублей и в счёт компенсации морального вреда ... рублей, а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения осуждённого Лихачева А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лихачев А.А. осуждён за умышленное причинение смерти Л.

Преступление совершено 17 марта 2001 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лихачев виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осуждённый Лихачев, анализируя материалы дела и показания потерпевшей, ссылаясь на наличие противоречий в показаниях ряда допрошенных в судебном заседании лиц, указывает на противоправность действий погибшего, а также боязнь его, Лихачева, за свою жизнь. Ссылается на суровость назначенного ему наказания и на то, что при его назначении суд не учёл положительные характеристики с места его работы и жительства. Ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания,

потерпевший Л., указывая на несогласие с квалификацией действий осуждённого, утверждает, что убийство его сына он совершил с особой жестокостью и содеянное им подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ. Приговор просит отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, применив к нему максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Государственный обвинитель Биценко в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Лихачева и потерпевшего Л. указывает, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, наряду с описанием преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, должна содержать, в частности, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

По настоящему делу эти требования закона судом нарушены.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Лихачеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, поскольку убийство Л. он совершил в присутствии его жены, Л., сознавая, что причиняет ей особые мучения и страдания.

Не согласившись с предъявленным Лихачеву обвинением, суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, полагая ошибочным вывод следственных органов относительно причинения жене погибшего особых мучений и страданий.

Вместе с тем суд не дал никакой оценки показаниям потерпевшей Л., которые по мнению суда являются бесспорным доказательством вины Лихачева в содеянном, о том, что при совершении им преступления она требовала прекратить избиение мужа, хватала Лихачева за руки, но он отталкивал её и продолжал наносить удары палкой по голове мужа.

При таких данных приговор законным, обоснованным и справедливым признать нельзя.

Поэтому он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить отмеченное нарушение закона, тщательно проверить также доводы самого Лихачева, выдвинутые им в свою защиту, и в зависимости от добытых данных решить вопрос о его ответственности.

В том случае, если суд придёт к выводу о совершении Лихачевым преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, суду необходимо назначить ему наказание, исходя из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 8 августа 2003 года в отношении Лихачева А.А. отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Лихачеву А.А. оставить заключение под стражу.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Буров А.А.

Лавров Н.Г.