Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 39-О04-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и умышленном убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 39-О04-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Бурова А.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2004 года кассационные жалобы осуждённых Хузиева С.-Х.К. и Брянцева А.А. на приговор Курского областного суда от 30 апреля 2004 года, которым

Хузиев С.К.,

- осуждён к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона до 8 декабря 2003 года) на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима,

и

Брянцев А.А.,

- осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" К РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ Брянцев А.А. оправдан.

Постановлено взыскать с Хузиева С.-Х.К. и Брянцева А.А. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения осуждённых Хузиева С.-Х.К., Брянцева А.А. и адвоката Салимова С.Х. в защиту Хузиева С.-Х.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хузиев С.-Х.К. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей И., за умышленное причинение ей смерти группой лиц, сопряженное с разбоем.

Брянцев А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 12 марта 2003 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хузиев и Брянцев виновными признали себя частично.

Осуждённый Хузиев в кассационной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на несогласие с приговором, указывает на свою невиновность в совершении разбойного нападения и убийстве. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он преследовал цель совершить кражу, а не разбойное нападение и убийство. Жгут из простыни он не делал и голову И. не обматывал, к отверстиям рта и носа не прижимал. Простынь намотал ей на голову, чтобы она их не видела. Указывая на состояние здоровья потерпевшей, выражает несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта о причине её смерти. Полагает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 и 161 УК РФ. Указывает на суровость назначенного ему наказания, которое не соответствует тяжести совершенного им преступления. Приговор просит отменить и дело направить на новое судебное разбирательство вместе с делом задержанного X.

Осуждённый Брянцев в кассационной жалобе, не оспаривая вину в содеянном, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Оно не соответствует тяжести совершенного им преступления и данных о его личности. Ставит вопрос о пересмотре дела и применении к нему ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Коржов в возражениях на кассационную жалобу осуждённого Брянцева, указывая на её необоснованность, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хузиева и Брянцева подтверждена добытыми по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции. Помимо этого осужденный Брянцев не оспаривает свою вину в кассационной жалобе.

Что же касается высказанных в жалобах соображений о необходимости отмены и изменения приговора, то их состоятельными признать нельзя.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2003 года в комнате для горничных гостиницы ... был обнаружен труп И., который лежал на полу лицом вниз. Ноги трупа связаны телефонным шнуром с подсоединенной к нему трубкой; на левой голени чуть выше шнура и частично под ним находится лента "скотч"; руки заведены за спину ладонями вверх и связаны между собой телефонным шнуром; на правом предплечье находится петля из липкой ленты "скотч", аналогичной ленте, наложенной на ноге; на голове намотана простынь, которая частично свернута в виде жгута и свободно обмотана одним концом вокруг шеи, с наложениями и частично пропитана веществом буровато-красного цвета, похожим на кровь. На голове и под ней находится пододеяльник с наложениями у отверстия рта и носа вещества буро-красного цвета с частичным пропитыванием и наложениями в виде крошек и пластинок розоватого цвета, похожих на полупереваренные пищевые массы. На шее трупа имеется петля из ленты "скотч".

По заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти И. явилась механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и носа, что подтверждается обнаружением на месте происшествия обернутых вокруг головы и шеи мягких предметов (простыни) со следами рвотных масс у отверстия рта и носа, ссадин на внутренней поверхности верхней губы, внутренними кровоизлияниями, состоянием крови. Ссадины на внутренней поверхности верхней губы возникли при сильном придавливании слизистой губы к зубам при закрытии поверхности рта.

Из показаний осуждённого Брянцева на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого усматривается, что именно Хузиев при совершении разбойного нападения, взяв с кровати простынь, прижал её снизу к лицу И.

Частичный отказ Брянцева от показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей И., показаниями самого Брянцева при выходе на место происшествия, при котором он подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд проверил причину изменения осужденным Брянцевым показаний в судебном заседании и пришёл к правильному выводу, что оно вызвано его намерением приуменьшить степень участия Хузиева в содеянном.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что Брянцев на предварительном следствии оговорил осужденного Хузиева.

У суда не было оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта относительно причины смерти потерпевшей И.

Исходя из характера действий осуждённого Хузиева, суд правильно признал, что, обматывая голову связанной и лежащей вниз лицом И. простыней, закрывая при этом жизненно важные органы: отверстия рта и носа, - сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшей предвидел, что его действия могут причинить смерть и сознательно допускал наступление смерти.

При таких данных ссылка осуждённого Хузиева на состояние здоровья И. и необходимость истребования медицинских документов в отношении неё является неосновательной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.

Дело в отношении Хузиева и Брянцева рассмотрено судом отдельно от двух других лиц, поскольку оно в отношении них было выделено в отдельное производство в связи с их розыском.

Таким образом, вывод суда о виновности осуждённых Хузиева и Брянцева основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ими является правильной.

Наказание осуждённым Хузиеву и Брянцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, их первой судимости и судебная коллегия не находит оснований для снижения им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 30 апреля 2004 года в отношении Хузиева С.К. и Брянцева А.А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Буров А.А.

Валюшкин В.А.