Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 39-О05-10 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, назначил справедливое наказание и виновность осужденных подтверждается совокупностью доказательств, оснований для изменения или отмены приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 39-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Зюзько Н.Л. и Тихонова С.С. на приговор Курского областного суда от 27 января 2005 года, которым

Зюзько Н.Л., судимый 03.03.04 г. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, направленный для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию по постановлению от 02.07.04 г.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и Тихонов С.С.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Тихонова С.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Зюзько и Тихонов признаны виновными в умышленном причинении смерти О. совершенному 29 мая 2004 года группой лиц, с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зюзько вину не признал, Тихонов признал частично, но в то же время они не отрицали, что неоднократно наносили удары О. руками и ногами в различные части тела, умывали в реке, а потом продолжали избиение, Тихонов прыгал ему на грудь, надавливали ногами на шею, а затем отнесли к реке, оставив лицом у воды.

В кассационных жалобах:

- осужденный Зюзько, не оспаривая вину в гибели О. анализируя доказательства по делу, утверждает, что умысла на убийство не имел, угроз убийством потерпевшему не высказывал, их связывали многолетние дружеские отношения. Считает, что Тихонов оговорил его в суде, заявив, что он, Зюзько, прыгал потерпевшему на грудь и бил кастетом. Что касается его показаний на предварительном следствии, в которых он признавался в убийстве, то они получены в результате уговоров, а впоследствии и физического насилия. Но суд этому значения не придал. Результаты следственного эксперимента не могут быть доказательством, поскольку получены с нарушением закона, и, кроме того, свидетель-понятой Ш. дал в суде ложные показания о том, что при следственном эксперименте якобы он, Зюзько, показывал, как прыгал на грудь потерпевшему. Полагая, что мог бы нести ответственность по ст. 111 ч. 4 УК РФ, раскаиваясь в содеянном, просит дать его действиям правильную юридическую оценку, и с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка, назначить более мягкое наказание;

осужденный Тихонов утверждает, что суд не учел его нахождения в момент совершения преступления в состоянии патологического опьянения, считая в то же время, незаконным осуждение за совершение именно умышленного преступления, и ссылаясь на необоснованное неприменение к нему ст. 64 УК РФ, то есть, суд не учел его поведение после случившегося, его содействие в раскрытии преступления, положительные характеристики, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, признав совершение им преступления в состоянии невменяемости, исключить указание о совершении им умышленного преступления, дать его действиям правильную юридическую оценку и применить ст. 64 УК РФ.

Прокурором и потерпевшим О. принесены возражения на кассационные жалобы, в которых они считают доводы осужденных неубедительными, оставив приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденных, содержащиеся в кассационных жалобах, и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Зюзько и Тихонова в умышленном убийстве О. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в частности: показаниях самих Зюзько и Тихонова на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым вечером 29 мая 2004 года ... они били О. нанося ему удары ногами, руками и кастетом, в различные части тела, умывали в реке, а затем продолжали избиение, прыгали ему на грудь, надавливали на шею, после чего оставили у воды; показаниях О. об известных им обстоятельствах гибели их сына; протоколе осмотра места происшествия, согласно которому ... обнаружен труп О. с признаками насильственной смерти; заключении эксперта о причинах смерти О., которое согласуется с показаниями Зюзько и Тихонова о способе причинения телесных повреждений О.

Виновность Зюзько и Тихонова в умышленном причинении смерти О. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Что касается показаний Тихонова в суде, на которые в своей жалобе ссылается Зюзько, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всем сведениями, полученными по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Зюзько о том, что на предварительном следствии он был вынужден оговорить себя в убийстве в результате применения незаконных методов, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами, и, кроме того, были получены от него в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденных и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зюзько и Тихонова в умышленном убийстве О. дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Как следует из приговора, в котором анализу и оценке подвергнуты все признанные допустимыми доказательства, каждый из осужденных, нанося удары потерпевшему руками, ногами, кастетом в место нахождения жизненно важных органов (голову, грудную клетку), прыгая на грудную клетку потерпевшему, наступая ногой на шею потерпевшему, совершал действия, направленные на лишение жизни О. Выполняя эти действия, Зюзько и Тихонов сознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали наступления смерти О., то есть действовали с прямым умыслом. Поэтому доводы Зюзько о том, что он должен нести ответственность за причинение тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности гибель потерпевшего, являются неубедительными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении Тихонова в момент совершения преступления в состоянии, лишающем его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в материалах дела не имеется. В связи с чем эти доводы осужденного являются несостоятельными.

При назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе, удовлетворительные характеристики на них из следственного изолятора, наличие на иждивении Зюзько малолетнего ребенка, его способствование в расследовании преступления, явку с повинной Тихонова и изобличение им другого соучастника преступления, отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места работы и службы в армии, отсутствие отягчающих наказание Зюзько и Тихонова обстоятельства, а также и все другие обстоятельства дела. Назначенное осужденным наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе, и путем применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 27 января 2005 года в отношении Зюзько Н.Л. и Тихонова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Валюшкин В.А.

Борисов В.П.