Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 39-О05-28 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств - признания вины и способствования в раскрытии преступлений, и не является чрезмерно суровым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 39-О05-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.

15 ноября 2005 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарикова В.Н. на приговор Курского областного суда от 15 августа 2005 года, которым

Жариков В.Н., ранее судимый: 27 июля 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" и 150 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 3 марта 2005 года по ст.ст. 158 ч. 1 и 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 5 мая 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жариков признан виновным в разбойном нападении на Б. с целью завладения ее имуществом, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и применением предмета, использованного в качестве оружия, а также ее убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном с особой жестокостью.

Преступления совершены 20 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жариков указывает, что назначенное ему наказание с учетом признания вины и способствования в раскрытии преступлений является чрезмерно суровым. Считает, что его действия подлежат квалификации только по ст. 105 УК РФ, а квалификация его действий по ст. 162 УК РФ является излишней. Просит изменить приговор, применить к нему один уголовный закон и смягчить наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Жарикова в разбойном нападении на Б. и ее убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается и самим Жариковым в кассационной жалобе.

Его действия по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводами об излишней квалификации его действий по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ обоснованными признать нельзя, поскольку он совершил два преступления, с объективной стороны одно из которых направлено на лишение человека жизни, а второе - на завладение его имуществом.

Назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, является справедливым.

Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 15 августа 2005 года в отношении Жарикова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Ламинцева С.А.

Тимошин Н.В.