Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2006 г. N 399-П06 Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку установлено, что сведений о вручении осужденному телеграммы и извещении его о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела не имеется

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2006 г. N 399-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Охонько Д.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года, по которому

Охонько Д.В., ...,

судимый 17 апреля 2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 ноября 2004 года переквалифицировала действия Охонько по эпизодам разбойных нападений на О. и И., администрацию ..., семью С. со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначила 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений Охонько назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключено указание об учете при назначении наказания и режима его отбывания участия Охонько в устойчивой преступной группировке и совершении нападений в ее составе на граждан и государственные учреждения; исключено указание об отбывании Охонько части назначенного наказания в тюрьме.

По данному делу осуждены Магомедов P.M., Ляшов O.A., Норкин С.Ю., Чемизов A.B., Дремлюк С.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе Охонько оспаривает обоснованность осуждения, а также ссылается на нарушение ст. 376 УПК РФ, утверждает, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего направить дело на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Охонько признан виновным в совершении разбойных нападений в составе организованной группы.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

15 июня 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и распределив роли, совершили разбойное нападение на О. проживавшего в доме ..., и находившуюся в доме И. и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели имуществом на сумму ... рубля.

7 июля 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и распределив роли, проникли в здание администрации ..., ..., и, угрожая находившейся в здании Г. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество и деньги на общую сумму ... руб. ... коп.

6 октября 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и, распределив роли, прибыли к дому ... и, взломав дверь в квартире ... проникли в нее и совершили нападение на проживавшую там семью С. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели имуществом на сумму ... рублей.

В надзорной жалобе Охонько оспаривает обоснованность осуждения, а также ссылается на нарушение ст. 376 УПК РФ, утверждает, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее частично.

В соответствии со ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из текста телеграммы, отправленной 3 ноября 2004 года из Верховного Суда Российской Федерации в следственный изолятор ..., где содержался Охонько, ему сообщалось, что дело в отношении него слушается 18 ноября.

Проведенной проверкой в учреждении ФГУ ИК ..., ..., где в настоящее время содержится Охонько, установлено, что сведений о вручении Охонько телеграммы и извещении его о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела не имеется, что подтверждает доводы осужденного.

В связи с допущенным нарушением требований ст. 376 УПК РФ кассационное определение в отношении Охонько подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Охонько Д.В. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года в отношении Охонько Д.В. отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий

В.М. Лебедев