Определение ВК Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 3Н-238/01 Назначая осужденному наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд надзорной инстанции, хотя и указал в решении о его определении путем частичного сложения наказаний, но фактически назначил наказание в виде штрафа выше максимального размера, который он мог определить при полном сложении наказаний, поэтому размер назначенного ему штрафа по совокупности преступлений подлежит изменению

Определение ВК Верховного Суда РФ от 15 декабря 2005 г. N 3Н-238/01

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-майора юстиции Коронца А.Н. и судей генерал-майора юстиции Соловьева А.И.,

генерал-майора юстиции Шалякина А.С.

рассмотрела в заседании от 15 декабря 2005 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Леванзина Ю.В. о пересмотре приговора военного суда Ижевского гарнизона от 17 июня 1998 года, оставленного без изменения определением военного суда Приволжского военного округа от 30 сентября 1998 года, согласно которому курсант ... высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск

Леванзин Ю.В., ..., на военной службе с августа 1996 года,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на двенадцать лет, по ч. 1 ст. 338 УК РФ на три года, по п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре года со штрафом в тридцать минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2 504 рубля 70 копеек, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере ста пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (12 523 рубля 50 копеек).

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Леванзину определено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на семнадцать лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме и со штрафом в сто семьдесят минимальных размеров оплаты труда, что составляет четырнадцать тысяч сто девяносто три рубля 30 копеек.

Постановлением Президиума Приволжского окружного военного суда от 9 декабря 2004 года вынесенные по делу судебные постановления изменены. Из приговора и кассационного определения исключены обстоятельства, отягчающие наказание Леванзина, - "неоднократность преступлений" и "наступление тяжких последствий".

Кроме того, суд надзорной инстанции исключил из обвинения Леванзина по эпизоду кражи принадлежащих ... рублей квалифицирующий признак хищения "путем незаконного проникновения в жилище", а из обвинение Леванзина в совершении других краж личного имущества квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, "неоднократность".

С учетом уменьшения объема обвинения назначенное Леванзину наказание за каждое из преступлений снижено:

- по п.п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до трех лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в 30 минимальных размеров оплаты труда (2.504 рубля 70 копеек);

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ до одиннадцати лет и десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 338 УК РФ до двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 130 минимальных размеров оплаты труда (10.873 рубля 70 копеек).

По совокупности преступлений окончательное наказание Леванзину определено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на шестнадцать лет и десять месяцев, из них первые пять лет - в тюрьме, со штрафом в 165 минимальных размеров оплаты труда (13.775 рублей 85 копеек).

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н. и заключение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., предложившего приговор и последующие судебные постановления изменить, снизив размер штрафа Леванзину по совокупности преступлений, Военная коллегия установила:

С учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции в приговор, Леванзин признан виновным в похищении у гражданина паспорта и другого важного документа, дезертирстве, краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и в убийстве.

Согласно приговору, Леванзин, проходя военную службу по призыву в качестве курсанта военного училища, желая вовсе уклониться от военной службы, 9 января 1998 года самовольно оставил училище и выехал в город ..., где проживал в комнате ...общежития у гражданки Л.

Вечером 24 января 1998 года Леванзин, недовольный высказываниями Л., решил ее убить. С этой целью он взял электрический шнур от обогревателя и, воспользовавшись тем, что Л. лежала на кровати лицом вниз, сел ей на спину и, накинув на шею шнур, задушил Л.

После этого Леванзин с трупа Л. снял и похитил золотые украшения, а также другое имущество потерпевшей на общую сумму ... рублей.

На следующий день Леванзин вместе с С. выехал к месту жительства ее родителей, где 1-2 февраля того же года тайно похитил принадлежащие ее отцу - С. золотые украшения, общей стоимостью ... рублей ... копеек.

2 февраля 1998 года Леванзин выехал к своему знакомому, который проживал в общежитии энергетического института ..., где 17 февраля того же года незаконно проник в комнату ... и тайно похитил имущество М., общей стоимостью ... рублей. Кроме того, из названной комнаты Леванзин похитил паспорта Ж. и Ж., а также водительское удостоверение, временное разрешение к нему и доверенность на имя Ж. В тот же день из комнаты ... Леванзин тайно похитил ... рублей, принадлежавших К., а также паспорта А. и Ц. и военный билет Ц.

20 февраля 1998 года Леванзина задержали.

В надзорной жалобе Леванзин просит исключить из приговора и последующих судебных постановлений указание о его виновности в хищении имущества у гражданина К. на сумму в ... рублей, которое является мелким хищением и не влечет за собой уголовную ответственность по данному эпизоду обвинения.

Кроме того, Леванзин утверждает о нарушении судом надзорной инстанции ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений, которое является излишне строгим, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам дела и данным о его личности.

Рассмотрев надзорную жалобу и проверив материалы дела, Военная коллегия Верховного Суда РФ находит, что за вмененные по приговору преступления Леванзин осужден обоснованно. Выводы суда о его виновности в содеянном подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а квалификация преступных действий Леванзина является правильной.

Вместе с тем, вынесенное по делу постановление президиума Приволжского окружного военного суда от 9 декабря 2004 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ решаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с установленным порядком Нижнеингашский районный суд Красноярского края постановлением от 29 сентября 2004 года приговор военного суда Ижевского гарнизона от 17 июня 1998 года изменил, исключив из него указание об осуждении Леванзина по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и эпизод хищения имущества К. на сумму ... рублей.

Нижнеингашским районным судом постановлено считать Леванзина осужденным по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции 1996 года) к штрафу в размере 12 523 рубля 50 копеек, по ч. 1 ст. 338 УК РФ (в редакции 2003 года) к трем годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 2 504 рубля 70 копеек, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к двенадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы в ИК строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, со штрафом 14 193 рубля 30 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Данное судебное постановление вступило в законную силу 2 ноября 2004 года и подлежало исполнению.

Президиум Приволжского окружного военного суда, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Леванзина, названное постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края во внимание не принял и 9 декабря 2004 года вынес свое постановление.

При наличии вступившего в законную силу постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края постановление президиума Приволжского окружного военного суда в части приведения приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством является явно излишним, поскольку дублирует решение, вынесенное компетентным судебным органом.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Как видно из дела, назначая Леванзину наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд надзорной инстанции, хотя и указал в решении о его определении путем частичного сложения наказаний, но фактически назначил наказание в виде штрафа выше максимального размера, который он мог определить при полном сложении наказаний. Поэтому размер назначенного Леванзину штрафа по совокупности преступлений подлежит изменению.

Что касается назначенного судом надзорной инстанции наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на шестнадцать лет и десять месяцев, включая первые пять лет - в тюрьме, строгость которого оспаривает Леванзин в жалобе, то оно не может быть признано несправедливым как по его виду, так и размеру, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам дела, а также личности виновного и корректировке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

Надзорную жалобу осужденного Леванзина Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор военного суда Ижевского гарнизона от 17 июня 1998 года, определение военного суда Приволжского военного округа от 30 сентября 1998 года и постановление президиума Приволжского окружного военного суда от 9 декабря 29004 года в отношении Леванзина Ю.В. изменить:

- по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ считать Леванзина Ю.В. осужденным к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на шестнадцать лет и десять месяцев, из них первые пять лет в тюрьме со штрафом в 155 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 12 940 руб. 95 коп.

Исключить из постановления президиума Приволжского окружного военного суда от 9 декабря 2004 года указание об исключении из обвинения Леванзина Ю.В. в совершении кражи принадлежащих потерпевшему К. ... рублей квалифицирующий признак хищения - "путем незаконного проникновения в жилище", а из обвинения его в совершении других краж личного имущества квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - "неоднократность".

В остальной части приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РФ

Коронец А.Н.