Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N 4-38/09 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N 4-38/09

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коронца А.Н. и судей Крупнова И.В., Королева Л.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковалева В.С. и его защитника - адвоката Кулешова А.А. на приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 16 июня 2009 года, которым военнослужащий Новосибирского высшего военного командного училища Министерства обороны Российской Федерации курсант

Ковалев В.С., ...,

осужден по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 18 лет.

Этим же приговором за потерпевшим К. признано право на удовлетворение гражданского иска к Ковалеву B.C. и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Коронца А.Н., а также мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Бойко С.И., возражавшего против кассационных жалоб осужденного и его защитника, и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, Военная коллегия установила:

Ковалев B.C. признан виновным в убийстве К. и К., то есть двух лиц, а последней и с целью скрыть другое преступление.

Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первом часу 27 марта 2008 года Ковалев B.C. и его знакомый К. распивали спиртное в квартире последнего, расположенной по адресу: г. ...

В процессе этого К. нецензурными выражениями оскорбил Ковалёва и его родителей. После этого между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой Ковалёв нанёс К. удар рукой в лицо, а последний оттолкнул его руками.

Считая себя оскорблённым высказываниями К. и применением им насилия, Ковалёв решил лишить его жизни. С этой целью он взял лежащий в комнате колюще-режущий предмет и нанёс им удар в основание шеи К. Затем ударил потерпевшего рукой в левую часть головы, причинив ему тупую закрытую травму головы в виде линейного перелома височной и теменной костей свода черепа слева и кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области головы, то есть тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в момент причинения, отчего К. скончался на месте происшествия.

Пришедшая из соседней комнаты мать потерпевшего К., увидев происходящее, попыталась воспрепятствовать действиям Ковалёва, набросилась на него и поцарапала ему лицо. Ковалёв, понимая, что он совершил преступление в отношении К., а его мать является очевидцем этого, решил убить и её. Осуществляя задуманное с намерением скрыть совершённое преступление, он стал наносить К. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Своими действиями Ковалёв причинил К. открытую черепно-мозговую травму в виде поперечного перелома костей свода черепа и других повреждений, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что явилось причиной её смерти.

Убедившись в смерти К. и её сына, Ковалёв сложил их тела в обнаруженные в шкафу хозяйственные сумки и сбросил их с балкона шестого этажа. После этого он перенёс их в расположенный неподалёку овраг и там оставил.

В кассационной жалобе осужденный и его защитник, не оспаривая правильность выводов суда о виновности Ковалева в противоправных действиях, за которые он осужден, и правильность правовой оценки содеянного им, выражают несогласие с назначенной Ковалеву мерой наказания, считая ее чрезмерно суровой и несправедливой.

При этом они обращают внимание на указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные пунктами "з", "и" части 1 статьи 61 УК РФ, положительные данные о личности Ковалева и его молодой возраст, а осужденный, кроме того, обращает внимание на возраст его родителей и раскаяние в содеянном. По их мнению, судом в недостаточной мере учтены эти обстоятельства при определении срока наказания. В связи с этим они просят снизить Ковалеву наказание до размера, близкого к минимальному сроку лишения свободы, установленного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ковалева в противоправных действиях, за которые он осужден, соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содеянное Ковалевым квалифицировано судом по пунктам "а" и "к" части 2 статьи 105 УК РФ правильно.

Из материалов дела также усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Решение по гражданскому иску потерпевшего К. принято судом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Что касается наказания, назначенного осужденному Ковалеву, то оно определено ему в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом наказание ему назначено в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное им преступление с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Хотя Ковалев и явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, однако данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и учтенное судом, не дает оснований для применения к Ковалеву положений статьи 62 УК РФ, касающихся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку санкцией уголовного закона за совершенное им преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Поскольку судом Ковалеву избрано наказание - лишение свободы на определенный срок при наличии предусмотренных санкцией части 2 статьи 105 УК РФ пожизненного лишения свободы и смертной казни, следует признать, что судом в достаточной мере, вопреки мнению авторов надзорной жалобы, учтены обстоятельства, на которые обращается внимание в надзорных жалобах осужденного и его защитника.

С учетом изложенного назначенное Ковалеву наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному им. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия определила:

приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 16 июня 2009 года в отношении Ковалева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его защитника - адвоката Кулешова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

А.Н. Коронец