Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2004 г. N 4-Д04-17 Суд изменил приговор, исключив осуждение за разбой, совершенный неоднократно, и дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2004 г. N 4-Д04-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Дзыбана А.А., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года надзорную жалобу осужденного Сурженко А.Н. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 2 июля 1998 года, которым

Сурженко А.Н., судимый 6 февраля 1998 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ и 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 213 ч. 2 п.п. "а, б", 119 УК РФ к отбытию определено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 1998 года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Московского областного суда от 30 марта 1999 года приговор и кассационное определение по ст.ст. 119 и 213 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ отменены и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ и ст. 105 ч. 1 УК РФ к отбыванию определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В надзорной жалобе Сурженко оспаривает осуждение за неоднократное совершение разбоя по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ссылаясь на то, что нападение на потерпевших Я. и С. совершили другие лица и они за это осуждены.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Богдашкин А.П. об исключении из приговора осуждение за неоднократность разбойного нападения и оставлении без изменения, судебных решений по делу в остальном, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений, Сурженко признан виновным в то, что вместе с Б. и Г., признанным судом, совершившим преступление в состоянии невменяемости, ворвались во двор частного домовладения ... принадлежащего Л. потребовали передать им сварочный аппарат, при этом Сурженко достал из-под куртки нож, приставил к животу Л. угрожал убийством, после чего напавшие завладели сварочным аппаратом, стоимостью ... неденоминированных рублей.

Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, судебная коллегия находит, что в жалобе обоснованно поставлен вопрос об изменении судебных решений.

На момент совершения преступления действовала ст. 16 УК РФ, определяющая понятие неоднократности преступлений, предусмотренных одной статьей Уголовного кодекса.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 158 УК РФ неоднократным в статьях 158-166 УК РФ признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями и ст. 209, 221, 226, 229 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Сурженко совместно с Б. и Г. совершил одно разбойное нападение на потерпевшего Л.

На потерпевших Я. и С. согласно приговору, совершили нападение Б. и Г., а Сурженко участия в разбойном нападении не принимал, ранее он не был судим за преступления, предусмотренные в примечании к ч. 3 ст. 158 УК РФ и в его действиях нет признака неоднократности.

Кроме того, как установил суд Сурженко при разбое применил угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Л. приставив к животу нож и угрожая убить, а не насилие, опасное для жизни и здоровья,

В этой части приговор и все последующие решения подлежат изменению.

В связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Для смягчения наказания оснований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Серпуховского городского суда Московской области от 2 июля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 1998 года, постановление президиума Московского областного суда от 30 марта 1999 года в отношении Сурженко А.Н. изменить, исключить осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Считать совершенное Сурженко разбойное нападение связано с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Сурженко считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 1 и 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан А.А.,

Каменев Н.Д.