Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 4-Д04-26 Суд, исходя из новой редакции уголовного закона, изменил приговор, исключив осуждение за убийство с целью скрыть другое преступление, убийство из корыстных побуждений, квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 4-Д04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Дзыбана А. А. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шамардина С.М. на приговор Московского областного суда от 30 декабря 1997 года в отношении:

Шамардина С.М., судимого в 1997 году по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к" УК РФ к 9 годам, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Приговор Серпуховского городского суда от 25 августа 1997 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением судьи Московского областного суда от 9 января 1998 года Шамардину С.М. изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима;

Шаталова Е.А., судимого в 1997 году по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к" УК РФ к 9 годам, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Приговор Серпуховского городского суда от 25 августа 1997 года постановлено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело в отношении Шаталова рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А. А., выступление прокурора Багдашкина А.П., полагавшего исключить из осуждения пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре, Шаталов и Шамардин признаны виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда потерпевшей Б. и ее убийства сопряженного с разбоем.

В надзорной жалобе осужденный Шамардин оспаривает обоснованность осуждения по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению в части изменения квалификации по следующим основаниям.

По смыслу закона, квалификация действий осужденных по пункту "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Материалами дела установлено и это отражено в приговоре суда, что Шамардин и Шаталов совершили убийство, сопряженное с разбоем, в связи с чем оно не может быть квалифицировано по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и данный пункт подлежит исключению из их осуждения.

Кроме того, квалифицирующий признак - убийств сопряженное с разбоем, содержащийся в пункте "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предполагает корыстный мотив данного преступления и поэтому дополнительная квалификация действий осужденных как убийство совершенное из корыстных побуждений, предусмотренная тем же пунктом названной статьи, является излишней и подлежит исключению из осуждения.

С учетом ст. 88 УК РФ, согласно которой конфискации имущества в виде наказания для несовершеннолетних не предусмотрена, внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и в связи с тем, что ст. 16, 44 ч. 2 п. "ж" УК РФ признаны утратившими силу, подлежат исключению из осуждения Шамардина и Шаталова по разбою квалифицирующий признак "неоднократно", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначенное по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд в постановлении об изменении вида исправительного учреждения Шамардину, которому ко времени вступления приговора в законную силу исполнилось 18 лет, ошибочно указал, что отбывание лишение свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом тяжести совершенных преступлений, что не соответствует требованиям закона, поскольку отбывание наказание лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, по достижению ими 18 лет, назначается в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденному Шамардину назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, всех смягчающих обстоятельств, в том числе несовершеннолетнего возраста, оснований для смягчения наказания по доводам надзорной жалобы, а также с учетом внесенных изменений в приговор суда Шамардину и Шаталову, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Московского областного суда от 30 декабря 1997 года в отношении Шамардина С.М. и Шаталова Е.А., постановление судьи Московского областного суда от 9 января 1998 года в отношении Шамардина Сергея Михайловича изменить:

исключить осуждение Шамардина С.М. и Шаталова Е.А. по пункту "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующему признаку убийство из корыстных побуждений; исключить из осуждения Шамардина С.М. и Шаталова Е.А. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно";

исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначенное Шамардину С.М. и Шаталову Е.А. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

Определить отбывание наказания Шамардину С.М. в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи:

Дзыбан А.А.

Иванов Г.П.