Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. N 4-Д04-52 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку суд надзорной инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров присоединил осужденному большую часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, чем присоединил ему суд первой инстанции

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. N 4-Д04-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Панина Д.Н. на постановление президиума Московского областного суда от 10 марта 2004 года, которым

Панин Д.Н., судимый 21.05.2001 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ Панину отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Каширского городского суда Московской области от 21 мая 2001 года, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 октября 2002 года.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 27 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 10 марта 2004 года приговор и кассационное определение изменены:

исключены из обвинения квалифицирующие признаки - совершение разбоя с незаконным проникновением в помещение и с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия Панина переквалифицированы с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каширского городского суда от 21 мая 2001 года и окончательно назначено Панину 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления президиума Московского областного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Блиновой Е.Ю., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Панин, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Панин просит постановление президиума Московского городского суда изменить в части определения ему вида исправительной колонии, указывая на то, что он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии приговора Каширского городского суда Московской области от 21 мая 2001 года Панин был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком три года (л.д. 172-173).

Таким образом, Панину, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы и вновь совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в силу ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Однако данное требование закона судом надзорной инстанции было выполнено не в полной мере.

Как следует из материалов дела, назначая Панину наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции присоединил частично не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Каширского городского суда Московской области от 21 мая 2001 года, в виде одного года шести месяцев.

Президиум Московского областного суда, назначая Панину наказание по совокупности приговоров, присоединил ему частично не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору, в виде двух лет лишения свободы.

Следует признать, что, присоединяя осужденному большую часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, чем присоединил ему суд первой инстанции, президиум Московского областного суда ухудшил положение Панина. В связи с этим подлежит смягчению назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Панина Д.Н. удовлетворить.

Постановление президиума Московского областного суда от 10 марта 2004 года в отношении Панина Д.Н. изменить, наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

А.Н. Климов.

Г.П. Иванов