Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2004 г. N 4-Д04-53 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку надзорная инстанция к назначенному виновному по настоящему делу наказанию фактически полностью присоединила наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, чем ухудшила его положение

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2004 г. N 4-Д04-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Степалина В.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ошека А.А. на постановление президиума Московского областного суда от 30 января 2002 год, которым приговор Ступинского городского суда Московской области от 24 апреля 1998 года в отношении

Ошека А.А., судимый в 1997 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, 144 ч. 3 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, изменен, исключено указание об осуждении Ошека по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ - организованной группой, назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, действия Ошека переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения наказания назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Ошеку наказанию постановлено присоединить частично наказание, назначенное приговором суда от 9 октября 1997 года, и окончательно назначено Ошеку 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богдашкина А.П., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Ошек с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в незаконном приобретении, передаче хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а также в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Ошек просит изменить постановление надзорной инстанции, указывая на то, что, при назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум Московского областного суда, указав о частичном присоединении наказания, назначенного ему по приговору от 9 октября 1997 года, фактически присоединил наказание полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Ступинского городского суда Московской области от 24 апреля 1998 года Ошек был осужден на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3, 162 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Озерского городского суда Московской области от 9 октября 1997 года в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Московского областного суда, назначив Ошеку наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, и, указав о частичном присоединении наказания, назначенного осужденному по приговору от 9 октября 1997 года, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему 18 лет лишения свободы.

Таким образом, надзорная инстанция к назначенному Ошеку по настоящему делу наказанию фактически полностью присоединила наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, чем ухудшила его положение.

В силу ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебного решения в порядке надзора недопустим поворот к худшему.

В связи с внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в УК РФ изменениями подлежит также исключению указание о назначении Ошеку конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Ошека А.А. удовлетворить.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 24 апреля 1998 года и постановление президиума Московского областного суда от 30 января 2002 года в отношении осужденного Ошека А.А. изменить, наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений смягчить до 17 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.П. Стапалин.

А.Н. Климов