Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 4-Д04-58 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного и смягчив назначенное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 4-Д04-58

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2005 года надзорную жалобу осужденного Горюнова И.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 9 октября 2002 года, которым

Горюнов И.А., ранее судимый:

17 сентября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

5 августа 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - осужден:

по ст. 159 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без конфискации имущества;

по ст. 166 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 79 ч. 7 "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда 17 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 7 апреля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Горюнова изменены: действия Горюнова переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключены квалифицирующие признаки "неоднократность" и "применение насилия, не опасного для жизни и здоровья" и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; действия Горюнова переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного Горюнова, поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Богдашкина, полагавшего жалобу удовлетворить, Судебная коллегия установила:

согласно приговору Горюнов признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего гр. П., 10 ноября 2001 года, а также в завладении путем обмана велосипедом, принадлежащим несовершеннолетнему Г., 11 июля 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный Горюнов оспаривает правильность квалификации своих действий по ст. 159 ч. 2 УК РФ и ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению.

При постановлении приговора в отношении Горюнова, суд в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, указал, что действиями Горюнова потерпевшему причинен значительный ущерб.

Обосновывая же квалификацию действий Горюнова, суд указал, что его действия по факту хищения велосипеда квалифицируются как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное неоднократно, лицом ранее судимым 2 раза за хищение. Таким образом суд не признал Горюнова виновным в мошенничестве по квалифицирующему признаку "причинение значительного ущерба потерпевшему".

Кроме этого, с учетом эксплуатации велосипеда длительное время с момента его приобретения ущерб для потерпевшего не является значительным.

Постановлением президиума московского областного суда квалифицирующие признаки "неоднократность" и совершение преступления "лицом ранее 2 раза судимым за хищение" исключены на основании Закона от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах действия Горюнова подлежат переквалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, а наказание, назначенное осужденному, смягчению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Подольского городского суда от 9 октября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 декабря 2002 года и постановление президиума Московского областного суда от 7 апреля 2004 года в отношении Горюнова И.А. изменить, его действия со ст. 159 ч. 2 УК РФ переквалифицировать на ст. 159 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ назначить Горюнову И.А. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание по приговору от 5 августа 1998 года и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохина В.Д.

Каменев Н.Д.