Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 4-Д04-61 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств позволяет сделать вывод о том, что осужденный совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 4-Д04-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Колышницына А.С. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе адвоката АБ "Смаль и партнеры" Кошелева В.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 18 сентября 2000 год, которым

Чесалов В.А., осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делал Московского областного суда от 9 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 30 июня 2004 года надзорная жалоба адвоката Кошелева В.А. оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анохина В.Д., выслушав адвоката Кошелева В.А., поддержавшего жалобу, и мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богдашкина А.П., полагавшего приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

Чесалов признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 1999 года около 3 часов Чесалов на своей автомашине ... по просьбе ранее незнакомого С. подвозил его от бара АПК ... Во время поездки между ними произошел конфликт, во время которого Чесалов на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес С. имевшимся в автомашине металлическим навесным дверным замком не менее 15 ударов в область головы и туловища. Затем Чесалов вышел из автомобиля, вытащил С. с заднего сиденья и нанес ему несколько ударов тем же предметом в область головы и туловища, после того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, Чесалов с целью сокрытия преступления сбросил тело в овраг ... Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате указанных действий Чесалова С. была причинена закрытая черепно-мозговая травма головы с переломом затылочной и лобной костей черепа, которая квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В надзорной жалобе адвокат Кошелев В.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Чесалова с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, указывая на то, что имеющиеся в деле доказательства объективно подтверждают показания Чесалова о том, что телесные повреждения С. он причинил, защищаясь от неправомерных действий последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием изменения приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, осужденный Чесалов показал, что по просьбе С. повез его на своей автомашине ... В дороге С. стал оскорблять его друзей, возник конфликт. Он остановил автомашину и попросил С. выйти. В ответ потерпевший одной рукой схватил его за горло, а второй приставил пистолет к горлу. Он очень испугался и схватил первое, что попалось в руки. Это был навесной замок и стал им наносить С. удары, куда придется до тех пор, пока потерпевший не отпустил его. Затем он вышел из автомашины и вытащил С. который хотел направить на него пистолет. Он стал бить С. по различным частям тела. Когда потерпевший бросил пистолет, он прекратил избивать его. Когда уезжал, в зеркало видел, как С. поднялся (л.д. 414-415).

Из показаний потерпевшей С. следует, что очевидцем происшествия она не была.

Свидетели С., Р., Г. показали что в баре АПК ... между С. и X. произошел конфликт. Они видели у него под курткой пистолет в кобуре. Затем С., Г. и Б. вывели из бара на улицу.

Свидетели Ч., Б., и С. подтвердили, что в баре между X. и С. произошел конфликт.

Таким образом, доказательств опровергающих версию осужденного о том, что он причинил телесные повреждения С., защищаясь от нападения последнего, в ходе судебного рассмотрения добыто не было.

В связи с этим, вывод суда о несостоятельности доводов осужденного о причинении им потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, при защите от нападения последнего, следует признать несоответствующим установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вывод суда о том, что версию осужденного не подтверждает и выход на место с его участием, в ходе которого не были обнаружены пистолет и замок, сделан без учета положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Следует также признать, что не соответствует ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и вывод суда о том, что на несостоятельность доводов осужденного указывает последующее его поведение - оставление места преступления, сокрытие от правоохранительных органов.

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств позволяет сделать вывод о том, убийство С. Чесалов совершил при превышении пределов необходимой обороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу адвоката Кошелева В.А. удовлетворить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 18 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 ноября 2000 года и постановление президиума Московского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении осужденного Чесалова В.А. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В связи с отбытием наказания Чесалова В.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Анохин В.Д.,

Судьи

Колышницын А.С.

Дзыбан А.А.