Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 4-Д05-44 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в совершении убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 4-Д05-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2005 года надзорную жалобу осужденного Кравцовой Н.В. на приговор Воскресенского районного суда Московской области от 29 августа 2002 года, которым

Кравцова Н.В., ранее судимая 14 июля 1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, ст. 146 ч. 2 п.п. "а, д" УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, освобождена 24 ноября 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кравцовой исчисляется с зачетом времени нахождения под стражей с 1 июня 2002 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 ноября 2002 года приговор Воскресенского районного суда Московской области от 29 августа 2002 года в отношении Кравцовой оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 15 декабря 2004 года приговор Воскресенского районного суда Московской области от 29 августа 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от 11 ноября 2002 года изменены: отбывание наказания Кравцовой определено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Брежнева Н.Г., мнение прокурора Богдашкина А.П., судебная коллегия установила:

Кравцова признана виновной в убийстве К. при следующих обстоятельствах.

1 июня 2002 года, около 3 часов 30 минут, Кравцова, находясь в зале ... в ходе ссоры с К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных избиением потерпевшим своей матери (свидетеля К. умышленно с целью убийства имевшимся у нее кухонным ножом, который она взяла в комнате, нанесла К. три удара в туловище, причинив непроникающую колото-резаную рану в левой надлопаточной области, две колото-резаные раны живота с повреждением левой доли печени, тонкого кишечника и брыжейки, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

В жалобе Кравцовой содержатся доводы о том, что она убила К., защищая себя и К.

Проверив по материалам дела доводы жалобы Кравцовой, судебная коллегия не находит оснований согласиться с ними.

Вина Кравцовой в умышленном убийстве K. на почве личных отношений подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Согласиться с доводами Кравцовой о том, что она убила К. находясь в состоянии необходимой обороны, нельзя.

Как установлено судом, между убитым К. и его матерью, а также Кравцовой сложились неприязненные отношения.

Убийству, как видно из дела, предшествовала ссора, после которой К. вышел из комнаты на балкон.

Согласно показаниям самой Кравцовой, она вооружилась ножом, позвала К. с балкона в комнату и, когда он к ней приблизился, нанесла три удара ножом - в грудь и живот. От полученных телесных повреждений К. тут же умер, а она и мать убитого пошли к знакомым и продолжили распитие спиртных напитков.

Обстоятельства убийства Кравцова таким же образом изложила в своей надзорной жалобе.

Давая оценку доказательствам, в том числе и показаниям Кравцовой, суд обоснованно указал в приговоре, что она не находилась в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как после ссоры К. с матерью Кравцова вооружилась ножом, целенаправленно направилась к К. окликнула его, подозвала к себе и убила.

Суд обоснованно учел, что К. не был вооружен, а его словесные высказывания не представляли никакой угрозы для Кравцовой. Взаимоотношениям К. с матерью судом дана оценка.

Таким образом, оснований для изменения юридической квалификации действий Кравцовой нет.

Мера наказания назначена соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воскресенского районного суда Московской области от 29 августа 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 ноября 2002 года, постановление президиума Московского областного суда от 15 декабря 2004 года в отношении Кравцовой Н.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Кравцовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.