Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 4-О04-130 Поскольку в период совершения осужденным преступных деяний совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного закона, ни за одно из которых виновный не был осужден, действия осужденного за убийство следует квалифицировать одной нормой уголовного закона, а приговор - изменить

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 4-О04-130

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Емельянова В.А. на приговор Московского областного суда от 18 августа 2004 года, которым

Емельянов В.А., ...,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ по эпизоду убийства К. и К. на 15 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ по эпизоду убийства М. на 15 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав прокурора Найденова, полагавшего все действия осужденного квалифицировать одной статьей 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, к" УК РФ, судебная коллегия установила:

приговором суда Емельянов признан виновным в умышленном убийстве К. и К. с особой жестокостью. В этот же день с целью скрыть ранее совершенное преступление Емельянов совершил убийство М., которому исполнилось 6 лет.

Преступление совершено 3 декабря 1998 года ...

В кассационной жалобе осужденный Емельянов просит о смягчении наказания с учетом состояния здоровья, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении убийства К., К. и М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, не оспариваются и осужденным

Емельяновым в кассационной жалобе.

В то же время суд ошибочно квалифицировал действия Емельянова двумя статьями 105 ч. 2 УК РФ.

Как видно из материалов дела преступление Емельяновым совершено 3 декабря 1998 года.

Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совершения преступления, совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Суду при вынесении приговора по настоящему делу следовало руководствоваться приведенной выше нормой закона, что соответствует требованиям ст. 9 УК РФ, а не ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах действия Емельянова необходимо квалифицировать одной статьей 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, к" УК РФ и исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания Емельянову судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд 1-ой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 18 августа 2004 года в отношении Емельянова В.А. изменить, все действия Емельянова В.А. по убийству К., К. и М. квалифицировать одной статьей 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, к" УК РФ, по которой назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Емельянову В.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.