Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2004 г. N 4-О04-154 Поскольку вывод суда нижестоящей инстанции о том, что осужденные изготовили психотропное вещество, является несостоятельным, суд исключил данный квалифицирующий признак из приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2004 г. N 4-О04-154

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Колышницына А.С., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Петрова В.Л., Лавренова В.В., Сванидзе М.В., Бабаева Н.Н.-о., адвокатов Давыдовской С.А., Рубина Ю.Д., Любченко Н.Я., Кадырова С.Е. на приговор Московского областного суда от 7 сентября 2004 года, по которому

Петров В.Л., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 1 УК РФ на 14 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - метаквалона на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года на 9 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных производства, сбыта и пересылки таблеток метаквалона на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки порошка метаквалона в ... на срок 11 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки наркотических средств - кокаина в ... в январе 2000 года на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в мае 2000 года на 12 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 188 ч. 4 УК РФ - по факту покушения на отправку наркотического средства - кокаина в ... в мае - июне 2000 года на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Лавренов В.В., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 1 УК РФ на 13 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - метаквалона на срок 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года на 8 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных производства, сбыта и пересылки таблеток метаквалона на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки порошка метаквалона в ... на срок 11 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки наркотических средств - кокаина в ... в январе 2000 года на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 12 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года на 11 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 9 лет; по ст. 30 ч. 3 и 188 ч. 4 УК РФ - по факту покушения на отправку наркотического средства - кокаина в ... в мае - июне 2000 года с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сванидзе М.В., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - метаквалона на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года на 8 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных производства, сбыта и пересылки таблеток метаквалона на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки порошка метаквалона в ... на срок 11 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки наркотических средств - кокаина в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в мае 2000 года на 12 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 4УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства -кокаина из ... в январе 2000 года на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 188 ч. 4 УК РФ - по факту покушения на отправку наркотического средства - кокаина в ... в мае - июне 2000 года на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бабаев Н.Н., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - метаквалона на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) -по факту покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года на 8 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных производства, сбыта и пересылки таблеток метаквалона на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки порошка метаквалона в ... на срок 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в январе 2000 года на 10 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконных сбыта и пересылки наркотических средств - кокаина в ... в январе 2000 года на 12 лет; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в мае 2000 года на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 10 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года на 9 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года на 11 лет; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 188 ч. 4 УК РФ - по факту покушения на отправку наркотического средства - кокаина в ... в мае - июне 2000 года на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Долгий В.Г., ...,

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 2 года; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года на 4 года; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - по факту незаконной пересылки наркотического средства - кокаина из ... в ... в мае 2000 года на 3 года; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества - метаквалона в ... на 3 года; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки психотропного вещества метаквалона в ... на 4 года; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года на 3 года; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту отправки наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года на 4 года; по ст. 188 ч. 4 УК РФ - по факту получения наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года на 4 года 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3 и 188 ч. 4 УК РФ - по Факту покушения на отправку наркотического средства - кокаина в ... в мае - июне 2000 года на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

Приговор в отношении Долгого В.Г. проверяется в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Лавренова В.В., Бабаева Н.Н., Петрова В.Л., адвокатов Давыдовской С.А., Любченко Н.Я., Кадырова С.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего назначить наказание осужденным по отдельным эпизодам соответствующих статей особенной части УК РФ без учета требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Петров, Лавренов, Бабаев, Сванидзе, Долгий осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - метаквалона, покушения на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года, незаконное производство, сбыт и пересылку таблеток метаквалона. незаконный сбыт и пересылку порошка метаквалона в ... незаконную пересылку наркотического средства - кокаина из ... в ... в январе и в мае 2000 года, незаконные сбыт и пересылку наркотических средств кокаина в ... в январе 2000 года, контрабанду психотропного вещества - метаквалона в ... психотропного вещества - метаквалона в ... наркотического средства - кокаина из ... в январе 2000 года, наркотического средства - кокаина в ... в январе 2000 года, наркотического средства - кокаина из ... в мае 2000 года, покушение на контрабанду наркотического средства - кокаина в ... в мае-июне 2000 года. Петров и Лавренов признаны виновными в руководстве преступным сообществом, а Бабаев и Сванидзе, Долгий в участии в преступном сообществе.

Преступления совершены в период с 1997 года до июня 2000 года ...

В судебном заседании Петров, Лавренов, Сванидзе, Бабаев вину не признали, Долгий - признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Лавренов указывает, что он преступления, указанные в приговоре, не совершал; Долгий оговорил его; необоснованно отказано в рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей; отвергнуты показания свидетеля С., оправдывающие его и показания свидетеля Л. о наличии у него алиби; он не был обеспечен адвокатом в начале предварительного расследования; нет доказательств, что обнаруженные в ходе расследования станки использовались для изготовления таблеток, содержавших психотропное вещество, а также наличия на принадлежавшем ему складе метаквалона, и, что обнаруженное в ... складе метаквалона, и, что обнаруженное в ... наркотическое средство, переслано ими; не имеется также доказательств наличия такого количества психотропного вещества и наркотического средства, указанного в приговоре; не дана оценка тому обстоятельству, что, то количество наркотического средства, которое якобы получено ими из ... в основании пресс-формы, не могло там уместиться; не проверена возможная причастность других лиц к наркотическим веществам, обнаруженным на его складе. Просит дело производством прекратить;

адвокат Любченко просит приговор в отношении Лавренова отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что осужденному необоснованно отказано в рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей; участие народных заседателей при рассмотрении дела не обоснованно на законе, поскольку Лавренов об этом не ходатайствовал; соединение уголовного дела в отношении осужденного с делом в отношении Петрова не основано на законе; в ходе расследования незаконно ограничено время ознакомления Лавренова с материалами дела, не предоставлена возможность заявить ходатайства; осужденному не был предоставлен защитник непосредственно после его задержания; в ходе расследования не переведены на русский язык некоторые документы; в обвинительном заключении указаны обстоятельства, не соответствующие фактическим данным о количестве изъятых упаковок с наркотическим средством, не указаны пункты и части закона, квалифицирующие каждое преступление, а также нарушения Таможенного кодекса; ставит под сомнение результаты осмотров мест происшествий и экспертиз, поскольку вещественные доказательства изымались, хранились и направлялись на экспертизы ненадлежащим образом; суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, что осужденные направили в ... гидрохлорид кокаина, а в обвинительном заключении указан кокаин; указание в приговоре об изготовлении осужденными таблеток, содержащих психотропное вещество, нельзя расценивать, как изготовление; суд необоснованно не применил статью 64 УК РФ при назначении наказания Лавренову за все преступления; нет доказательств, что изъятые в ... и ... психотропное вещество и наркотическое средство, направлены осужденными; не имеется также доказательств пересылки осужденными психотропного вещества в государство ..., а также изготовления ими таблеток, содержавших психотропное вещество, на станках, обнаруженных на месте происшествия; необоснованно отвергнуты показания Долгого в ходе расследования, об оговоре им Лавренова и других осужденных, ходатайство о проведении следственного эксперимента с целью проверки возможности помещения в пресс-форму количества пакетов с наркотическим средством, указанном в приговоре; обыск в квартире Лавренова проведен без санкции прокурора; нарушен уголовно-процессуальный закон при возбуждении уголовного дела; не имеется доказательств существования преступного сообщества и руководства им осужденным; суд не дал оценки тому обстоятельству, что время осмотра места происшествия с участием Долгого совпадает со временем его личного досмотра;

осужденный Бабаев отмечает, что преступления он не совершал; суд не учел показания свидетелей Г., С., П. и других о его непричастности к преступлениям, и то обстоятельство, что на месте изготовления таблеток, содержавших психотропные вещества, не обнаружены следы его пребывания; его автомашиной, где были обнаружены следы наркотического средства, пользовался Долгий; не проведен химический анализ таблеток, обнаруженных в ..., не дана оценка тому обстоятельству, что по сообщению правоохранительных органов ..., наркотики были привезены в эту страну 26 января 2000 года, а автомашина из ..., на которой, по мнению суда, перевозили наркотики, прибыла в ... 28 января 2000 года; он (Бабаев) не мог принимать участия в погрузке наркотиков, как это указано в приговоре, т.к. был болен; образцы ногтей и волос у него были изъяты с нарушением закона; показания Долгия, положенные в основу приговора, противоречивые и опровергаются другими доказательствами. Просит приговор отменить и дело производством прекратить;

адвокат Рубин также просит приговор в отношении Бабаева отменить и дело производством прекратить, обращая внимание на то, что в приговоре не указаны признаки, на основании которых сделан вывод о наличии преступного сообщества; не опровергнуты утверждения Бабаева о том, что он не совершал преступления, не знал о наличии наркотиков, и не мог участвовать в их погрузке, т.к. был болен; показания Долгого, положенные в основу приговора, не подтверждаются другими доказательствами; ставит под сомнение результаты экспертиз о наличии в образцах волос, ногтей осужденного, смывах с его тела следов кокаина;

осужденный Петров указывает, что нарушены его право на защиту и форма судопроизводства; на предварительном слушании его интересы защищал адвокат по назначению, однако отсутствует его (осужденного) согласие на его участие; его дело соединено с делом других осужденных незаконно; выводы суда о его виновности и руководстве преступным сообществом, не соответствует материалам дела. Просит приговор в отношении него отменить;

адвокат Кадыров также просит приговор в отношении Петрова отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку институт народных заседателей был ликвидирован с 1 января 2004 года, кроме этого осужденный не ходатайствовал о рассмотрении его дела с участием народных заседателей; в действиях Петрова, указанных в приговоре, не имеется состава изготовления психотропных веществ; органы следствия расширили объем обвинения Петрова, инкриминируя ему преступления, не указанные в запросе о выдаче его государством Монако, при отсутствии согласия на это выдавшего государства, кроме этого ходатайство о расширении оснований экстрадиции подписано не надлежащим лицом; в обвинительном заключении нет описания деяний, не указаны пункты, части и статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данные преступления, суд вышел за пределы обвинения; показания Долгого, на которые сослался в приговоре суд, противоречивые и не подтверждаются доказательствами; нет доказательств и причастности осужденного к преступлениям;

осужденный Сванидзе отмечает, что приговор незаконный и необоснованный; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Просит приговор отменить;

адвокат Давыдовская просит приговор в отношении Сванидзе отменить и дело производством прекратить, обращая внимание на то, что нет доказательств совершения осужденным преступлений; не установлены мотивы и цели хранения на складе неизвестными лицами метаквалона; не имеется доказательств наличия преступного сообщества.

В возражениях на кассационные жалобы осужденный Долгий, государственный Архипов просят признать их доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Петрова, Лавренова, Сванидзе, Бабаева, Долгого подтверждается показаниями осужденного Долгого в ходе расследования и в судебном заседании, показаниями свидетелей, актами судебно-биологических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Долгий показал, что осужденные, под непосредственным руководством Петрова, с использованием миксера, гранулятора и других механизмов, изготовили в 1998 году большое количество таблеток, содержащих, по его мнению, наркотическое вещество. Таблетки были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые, в количестве не менее 200, были спрятаны в покрышки и вывезены с территории склада.

Зимой 1999 года три тонны порошка, из которого изготовляли таблетки, расфасовали в мешки, которые были спрятаны между мешками с двенадцатью тоннами селитры в кузове автомобиля и вывезены.

Зимой 2000 года он и Лавренов получили на таможне в аэропорту Шереметьево пресс-форму. Осужденные, под руководством Петрова, извлекли из нее около 50 пакетов с кокаином, которые затем спрятали в мешки с полиэтиленом и отправили на автомашине.

В мае 2000 года он и Лавренов получили в аэропорту Шереметьево пресс-форму, из которой на складе осужденные извлекли пакеты с кокаином. Данные пакеты были спрятаны в мешки с полиэтиленом, и приготовили к отправке.

У осужденного Долгого не было оснований оговаривать других осужденных, его показания, положенные в основу приговора, подтверждаются другими доказательствами и не имеют существенных противоречий. Причину дачи на следствии показаний, оправдывающих осужденных, он указал в судебном заседании. Суд, оценив показания Долгого в совокупности с другими материалами дела, сделал обоснованный вывод, что приведенные выше показания осужденного являются объективными.

Из материалов дела, в том числе и из показаний в ходе расследования осужденных Сванидзе и Лавренова, усматривается, что в приобретении помещения, где хранились психотропные вещества, наркотические средства и было налажено производство таблеток, в приобретении оборудования для данного производства, отправке автошин с сокрытыми в них таблетками, содержащими психотропные вещества, в ... психотропного вещества в ..., получении кокаина из ... пересылке и покушении на пересылку его в ... принимали участие все осужденные и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В ходе расследования в местах, указанных Долгим были обнаружены порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество - метаквалон, компоненты и оборудование для производства таблеток.

При осмотре места происшествия обнаружены пресс-форма, имеющая отверстие в станине, оборудование для резки металла, мешки с полиэтиленом, в которых обнаружены брикеты, содержащие кокаин гидрохлорид.

Согласно актам химических экспертиз усматривается, что на предметах, изъятых с мест происшествия, образцах волос, ногтей, смывах с их тел осужденных обнаружены следы метаквалона и кокаина.

Нарушений уголовно-процессуального закона при осмотрах мест происшествий, изъятии вещественных доказательств, их хранении, назначении и проведении данных экспертиз не допущено, результату их подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Свидетель Г. показала, что мужчина, похожий на Лавренова, представившийся Г., купил у нее складские помещения.

Свидетель С. показал, что Лавренов, представившийся Г., поручил ему охрану склада.

Свидетель П. показала, что видела на складе бочки, которые позднее перетаскивали лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо кавказской национальности.

Из сообщения правоохранительных органов ... видно, что у владельца компании "..", в адрес которой направлены осужденными автошины с контрабандой, обнаружены таблетки, содержащие метаквалон.

Из представленных правоохранительными органами ...материалов усматривается, что у подозреваемых в получении наркотических средств от осужденных, обнаружены кокаин гидрохлорид, а также мешки с полиэтиленом, аналогичные, изъятым у осужденных.

Осужденный Лавренов в ходе расследования показал, что с помощью других осужденных он пытался отправить в ... в мае 2000 года наркотики, полученные в пресс-форме из ... За данную операцию им было обещано ... долларов. При этом все осужденные, в том числе и Бабаев, знали о наличии наркотика.

Осужденный Сванидзе в ходе расследования подтвердил эти показания Лавренова, дополнив их, что осужденный Петров также был причастен к этому преступлению.

Данные показания осужденные дали после разъяснения их процессуальных прав, статьи 51 Конституции РФ, в их допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия, показания подтверждаются другими доказательствами. В связи с чем, суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Суд самым тщательным образом исследовал представленные органами следствия доказательства, в том числе и правоохранительными органами ... и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, обоснованно пришел к выводу, что изъятые в этих странах таблетки, содержащие психотропное вещество и кокаин направлены туда осужденными, при обстоятельствах, указанных в приговоре, суд сделал также правильный вывод, о направлении трех тонн порошка, содержавшего метаквалон в ...

Алиби, выдвинутое Лавреновым, утверждения Бабаева о невозможности его участия в погрузке кокаина в виду болезни, Лавренова - о том, что к преступлениям возможно причастны другие лица, должном образом проверены и обоснованно отвергнуты.

Отсутствие на месте происшествия следов пребывания там Бабаева не ставит под сомнение вывод суда о причастности его к преступлениям.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Лавренов и его защитники явно затягивали ознакомление с материалами дела, несмотря на неоднократные предупреждения следователя о недопустимости этого, поэтому установление определенного срока для ознакомления с материалами дела основано на законе.

Все заявленные в ходе ознакомления с материалами дела и по окончанию его ходатайства были должным образом разрешены.

Согласно статье 425 УПК РСФСР, действовавшего на момент окончания ознакомления осужденных с материалами дела, если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение дела судом присяжных производилось лишь при ходатайстве об этом каждого осужденного либо отсутствии возражений других обвиняемых по заявленному ходатайству.

Из материалов дела видно, что подсудимый Долгий возражал против рассмотрения дела судом присяжных, а выделить дело в отношении Долгого в отдельное производство было не возможно, о чем следователем было вынесено постановление.

Обвиняемый Петров в ходе предварительного слушания не заявлял ходатайство об отводе предоставленного ему адвоката, он отказался от рассмотрения дела судом присяжных заседателей и просил рассмотреть его дело судом, с участием народных заседателей.

Рассмотрение дела в отношении осужденных было начато до 1 января 2004 года в составе судьи и двух народных заседателей.

Согласно принципу неизменности состава суда, закрепленного и в УПК РФ, после отмены института народных заседателей с 1 января 2004 года суд обоснованно продолжил рассмотрение настоящего уголовного дела в составе судьи и двух народных заседателей.

Соединение уголовного дела в отношении Петрова с уголовным делом в отношении других осужденных, произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не имеется нарушений закона и при возбуждении данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 168 УПК РСФСР в случаях, не терпящих отлагательства, обыск мог быть произведен без санкции прокурора.

Поскольку проведение обыска в доме осужденного Лавренова не терпело отлагательства, он был произведен 12 июня 2000 года, т.е. в то время, когда действовал указанный выше уголовно-процессуальный закон, то утверждения жалоб о незаконности данного процессуального действия, несостоятельны.

Непереведенные в ходе расследования документы, полученные от других государств, были по необходимости переведены в судебном заседании и должным образом исследованы.

В ходе расследования достоверно было установлено, что последняя партия кокаина из ... была доставлена в пресс-форме, поэтому следственный эксперимент с целью проверки такой возможности обоснованно не производился.

Из материалов дела усматривается, что обвинение осужденному Петрову в полном объеме было предъявлено с согласия страны, выдавшей его Российской Федерации, которое получено на основании надлежащим образом оформленных документов.

В обвинительном заключении и приговоре указаны количество психотропных веществ и наркотических средств, являющихся предметами преступлений, при этом не имеется противоречий в их составе, и суд не вышел за пределы обвинения, также указаны в обвинительном заключении пункты, части и соответствующих статей Особенной части УК РФ, инкриминируемых осужденным.

Судом установлено, что у осужденных имелись общие цели и намерения совершения особо тяжких преступлений, устойчивые связи, иерархия подчиненности, распределение ролей между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, связи с соучастниками за границей. В связи с этим, вывод суда об объединении осужденных в преступное сообщество является правильным. Руководство же данным сообществом осуществляли Петров и Лавренов.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Петрова, Лавренова, Сванидзе, Бабаева, Долгого виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия соответствующими статьями уголовного кодекса.

Однако вывод суда о том, что Петров, Лавренов, Сванидзе, Бабаев изготовили психотропное вещество, является несостоятельным.

Установлено, что осужденные с помощью промышленного оборудования из порошка метаквалона, желатина и других компонентов изготовили таблетки, при этом какого-либо изменения в составе психотропного вещества не происходило, а осуществлялось это только для удобства транспортировки и употребления.

В связи с этим, квалифицирующий признак ст. 228 ч. 4 УК РФ - изготовление психотропных веществ подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при осмотре места происшествия с участием Долгого и его личного досмотра, не имеется.

Наказание Петрову, Лавренову, Сванидзе, Бабаеву, Долгому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Вместе с тем, эпизоды, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, контрабанды осужденными совершены до внесения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ 8 декабря 2003 года. В связи с этим, назначив осужденным наказание по этим эпизодам на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд ухудшил их положение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 7 сентября 2004 года в отношении Петрова В.Л., Лавренова В.В., Сванидзе М.В., Бабаева Н.Н.-о., Долгого В.Г. изменить, исключить из приговора в отношении Петрова В.Л., Лавренова В.В., Сванидзе М.В., Бабаева Н.Н.-о. квалифицирующий признак ст. 228 ч. 4 УК РФ - изготовление психотропного вещества. Назначить им, а также Долгому В.Г. наказание в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 4 УК РФ: Петрову В.Л., Лавренову В.В., Сванидзе М.В., Бабаеву Н.Н.-о. - 12 (двенадцать) лет каждому; по ст. 188 ч. 4 УК РФ: Петрову В.Л. -10 (десять) лет, Лавренову В.В. - 11 (одиннадцать) лет, Сванидзе М.В. - 10 (десять) лет, Бабаеву Н.Н.-о. - 11 (одиннадцать) лет; Долгому В.Г. с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ: Петрову В.Л., Лавренову В.В., Сванидзе М.В., Бабаеву Н.Н.-о. - 9 (девять) лет каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4, 188 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 188 ч. 4, 210 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: Петрову В.Л. - 21 (двадцать один) год, Лавренову В.В. - 20 (двадцать) лет; по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4, 188 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 188 ч. 4, 210 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: Сванидзе М.В. - 19 (девятнадцать) лет, Бабаеву Н.Н.-о. - 18 (восемнадцать) лет. Долгому В.Г. окончательно назначить - 7 (семь) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Колышницын А.С.

Анохин В.Д.