Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 4-О04-174 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство, совершенное с особой жестокостью, сопряжённое с разбоем, а также за покушение на убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2005 г. N 4-О04-174

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Дзыбана А.А. и Колышницина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного Зарандия К.Р. на приговор Московского областного суда от 22 ноября 2004 года, которым

Зарандия К.Р., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам, ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ к 15 годам, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, з" УК РФ к 13 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление осужденного Зарандии по доводам кассационной жалобы, прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Зарандия признан виновным в совершении 19 января 2004 года в период с 00 до 03 часов ... разбойного нападения на K. и С. ... с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийства К. и покушения на убийство С. с особой жестокостью и сопряженных с разбоем.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Зарандия просит приговор суда отменить, а дело прекратить, утверждает о своей невиновности, указывает, что предварительное следствие проведено с нарушением закона, суд дал неверную оценку доказательствам, в том числе показаниям С., которая его оговорила, наличие у потерпевших ценностей ничем не подтверждено, показания свидетеля П. получены в результате оказанного на нее незаконного воздействия.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кутилов А.А., потерпевшие С. и Ф. и указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Зарандии в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы в жалобах осужденного о его оговоре потерпевшей, непричастности к преступлению, использовании доказательств полученных с нарушением закона и их неверной оценки, являются несостоятельными.

Ссылки в кассационной жалобе о проведении предварительного следствия с нарушением закона и то, что в суде исследованы недопустимые, с его точки зрения, доказательства, являются несостоятельными.

В судебном заседании протокол допроса свидетеля П. исследовался по ходатайству защитника осужденного, каких- либо заявлений о его исключении в связи с оказанным на нее незаконным воздействием не поступало (т. 2 л.д. 142).

Утверждение осужденного о том, что он в силу своих физиологических данных не мог совершить действия, которые ему вменены, и в момент совершения преступления находился у себя дома, было тщательно проверено судом и своего подтверждения не нашло, выводы об этом подробно и правильно мотивированы в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей С. судом установлено, что разбойное нападение и убийство ее сестры К. совершил Зарандия, которого они называли "П.", во время избиения она потеряла сознание и по этому, как она полагает, осталась жива. Зарандия требовал у них деньги, похитил золотые украшения.

Вопреки утверждениям осужденного, суд обоснованно признал показания потерпевшей С. правдивыми, достоверными и непротиворечивыми, а утверждение Зарандии о его оговоре голословными.

Из показаний потерпевшей Ф. судом установлено, что придя к сестрам она обнаружила в квартире труп К., С. без сознания. С. в последствии рассказала, что на них напал бывший квартиросъемщик по имени К.

Из показаний свидетелей П. и ..., С., Ч. установлено, что в ночь на 19 января 2004 года они слышали из квартиры К. мужской голос "Давай деньги" и женские крики о помощи и просьбой не трогать их.

Протоколом опознания потерпевшей С. Зарандии, как лица совершившее в отношении ее и сестры преступление, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у повлекших тяжкий вред здоровью и причинах смерти наступившей от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями.

На основании этих, а также других доказательств исследованных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зарандии в разбойном нападении, убийстве К., покушения на убийство С. сопряженных с разбоем и с особой жестокостью, дав им верную юридическую оценку.

Наказание судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 22 ноября 2004 года в отношении Зарандии К.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Дзыбан А.А.

Колышницин А.С.