Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 4-О04-61СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение и убийство, совершенное группой лиц и сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 4-О04-61СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Курдюкова и Максимова и адвокатов Соловьевой Н.А. и Гуляева А.А. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 12 февраля 2004 года, которым

Курдюков А.И., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Максимов Д.Ю., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Максимова по доводам жалобы, объяснения адвокатов Гуляева А.А. и Соловьевой Н.А., просивших о смягчении наказания, и мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Курдюков и Максимов признаны виновными в совершении 13 июня 2003 года ... разбойного нападения на A. в процессе которого совершили убийство потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, и завладели деньгами в сумме ... рублей.

В кассационных жалобах:

осужденный Максимов просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной;

осужденный Курдюков также считает приговор несправедливым и просит смягчить наказание;

в дополнительных кассационных жалобах Курдюков утверждает, что он не участвовал в разбое и убийстве, Максимов утверждает, что убийство потерпевшего совершил один и просят соответственно: Курдюков - отменить приговор и дело прекратить, Максимов - изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 105 УК РФ;

адвокат Соловьева Н.А. в защиту Курдюкова просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной, первой судимости, положительной характеристики по месту работы и месту жительства и отсутствия отягчающих обстоятельств;

адвокат Гуляев А.А. в защиту Максимова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в суде не нашло подтверждение участие Курдюкова в совершении преступления, в связи с чем, действия Максимова неправильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Он также оспаривает обоснованность осуждения Максимова за разбой, утверждая, что факт завладения деньгами потерпевшего тоже не нашел своего подтверждения в суде.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Курдюкова и Максимова в совершении преступления, основанном на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Поэтому утверждения адвоката Гуляева в жалобе о недоказанности вины Максимова в совершении разбоя и группового убийства и аналогичные утверждения осужденных Максимова и Курдюкова не могут являться кассационным поводом отмены или изменения приговора суда присяжных.

Квалификация действиям Макимова и Курдюкова дана в соответствие с фактически обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей.

Наказание назначено им с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, и тех, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные.

В соответствие со ст. 62 УК РФ суд назначил наказание, не превышающее 3/4 максимального наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 105 ч. 2 и 162 ч. 3 УК РФ.

В связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Максимов и Курдюков признаны лицами, не заслуживающими снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 12 февраля 2004 года в отношении Курдюкова А.И. и Максимова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Иванов Г.П.

Степалин В.П.