Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2004 г. N 4-О04-78 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за нанесение побоев и умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2004 г. N 4-О04-78

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мальцева Д.В. и Калашникова А.А., на приговор Московского областного суда от 19 апреля 2004 года, которым

Мальцев Д.В.

осужден по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Калашников А.А.

осужден по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу удовлетворены гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда и о возмещении расходов, связанных с услугами адвоката.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденных Мальцева и Калашникова и адвоката Серебрякова Б.Ф., просивших смягчить наказание, возражения представителя потерпевших П. и П., адвоката Плеханова С.В. против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, и мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Мальцев и Калашников признаны виновными в нанесении побоев П. и в умышленном убийстве потерпевшего, совершенном в ночь на 14 сентября 2003 года ... по предварительному сговору между собой, с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление.

В судебном заседании Мальцев и Калашников виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев просит смягчить наказание с учетом того, что он является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, деятельно раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Калашников утверждает, что он являлся только пособником убийства потерпевшего, поскольку сам не наносил ударов монтировкой П. суд ему не поверил и сослался на показания Мальцева, которые тот давал на предварительном следствии. Однако в судебном заседании Мальцев отказался от этих показаний и пояснил, что удары монтировкой наносил только он один. Калашников оспаривает также признак особой жестокости совершенного убийства, заявляя, что он не знал, сколько ударов Мальцев нанес потерпевшему. Просит учесть его менее активную роль в совершении преступления, учесть, что он не просто явился с повинной, но и изобличил Мальцева, об участии которого со слов начальника ОУР ... П. в милиции известно не было.

В возражениях на кассационную жалобу Калашникова Мальцев указывает, что он не наносил побои потерпевшему, убийство П. совершил по указанию Калашникова, который оказывал на него психологическое воздействие, не понимал сути происходящего, так как был сильно пьян.

В возражениях прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных представитель потерпевших П. и П. адвокат Плеханов С.В., просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Мальцева и Калашникова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждения осужденного Мальцева, содержащиеся в его возражениях на кассационную жалобу осужденного Калашникова, о том, что он не наносил побои потерпевшему П. полностью опровергаются показаниями свидетелей С. и М., которые пояснили, что видели, как П. возле торговой палатки избивали Мальцев и Калашников, при этом Калашников стоял ногой на спине потерпевшего, а Мальцев показывал удостоверение сотрудника милиции.

Доводы кассационной жалобы осужденного Калашникова о том, что он не был соисполнителем убийства П. являются необоснованными.

Из показаний осужденного Мальцева, который он давал с участием адвоката на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте совершения преступления, следует, что удары монтировкой по голове потерпевшему, причинившие открытую черепно-мозговую травму, от которой П. скончался на месте, наносил он и Калашников.

Оценивая эти показания, суд правильно указал, что они являются достоверными, так как подтверждаются явкой Мальцева с повинной, написанной, согласно его объяснениям, дома, в которой он также говорит о том, что они по несколько раз ударили монтировкой П.

В судебном заседании Мальцев подтвердил обстоятельства, изложенные в своей явке с повинной (т. 3 л.д. 97).

Косвенным подтверждением группового убийства являются и показания вышеупомянутых свидетелей-очевидцев, на глазах которых осужденные вдвоем избивали П. показаниями свидетеля М., которая слышала, как один из осужденных сказал другому, что потерпевшего надо увезти на кладбище, обнаружением на голове и лице трупа 15 ушибленных ран, то есть множества повреждений, и обнаружением на шее трупа 26 колотых и колото-резаных ран, которые по показаниям Калашникова на предварительном следствии и по показаниям Мальцева на предварительном следствии и в суде они нанесли вдвоем - Калашников удерживал голову потерпевшего, а Мальцев пытался перерезать ему горло.

Поэтому суд обоснованно указал в приговоре, что Мальцев и Калашников по предварительному сговору группой лиц совершили умышленное убийство П. и правильно квалифицировал действия каждого из осужденных как соисполнителя преступления.

Нанесение 15 ударов монтировкой по голове, повлекших за собой тяжелую травму лица и черепа, причинение 26 колотых и колото-резаных ранений шеи потерпевшему обоснованно расценено судом как совершение убийства с особой жестокостью.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мальцева о том, что он не понимал сути происходивших событий, связанных с убийством потерпевшего, являются надуманными.

В отношении Мальцева судебно-психиатрическая экспертиза проводилась не только в ходе предварительного следствия, но и в суде. В обоих случаях эксперты высказались об отсутствии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства душевной деятельности, которые бы не позволяли ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 19 апреля 2004 года в отношении Мальцева Д.В. и Калашникова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кочин В.В.

Судьи:

Иванов Г.П.

Зырянов А.И.