Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 4-О04-87 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за нанесение побоев и умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 4-О04-87

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шевцовой Е.А. и Белоусовой Е.А. и адвоката Волосовой Н.В. на приговор Московского областного суда от 20 апреля 2004 года, которым

Белоусова Е.А.

осуждена по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шевцова Е.А.

осуждена по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденных Белоусовой и Шевцовой, просивших о смягчении наказания, и мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Белоусова и Шевцова признаны виновными в нанесении побоев и в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление 21 октября 2003 года ...

В судебном заседании Белоусова и Шевцова виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденная Белоусова просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что у нее имеется малолетний ребенок, сама она нуждается в лечении, в ходе предварительного и судебного следствия давала показания, направленные на раскрытие преступления, потерпевший неправильно вел себя, оскорбил ее.

В кассационной жалобе осужденная Шевцова утверждает, что причиной совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, и просит учесть, что у нее имеется малолетняя дочка, и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Волосова Н.В. в защиту интересов осужденной Шевцовой Е.А. просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы, учесть, что Шевцова ранее не судима, положительно характеризуется, воспитывалась без родителей, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелой формой туберкулеза, давала показания, которые помогли установить истину по делу, указанное в приговоре смягчающее обстоятельство - признание вины Шевцовой фактически не учтено судом при назначении наказания.

В возражениях прокурор Саночкина Е.А., поддерживавшая обвинение в суде, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Белоусовой и Шевцовой в совершении преступлений материалами дела доказана и не оспаривается в кассационных жалобах.

Доводы кассационных жалоб осужденных о неправильном поведении потерпевшего Н. являются надуманными.

Осужденная Белоусова в судебном заседании сама подтверждала, что Н. сделал им замечание в связи с тем, что они вели себя шумно во время употребления спиртного в соседней с потерпевшим квартире, а осужденная Шевцова поясняла, что им не понравилось, что Н. просил их не шуметь.

Суд правильно указал в приговоре, что потерпевший Н., находясь в своей квартире, никаких действий против осужденных, пришедших к нему "разобраться", не совершал.

Действиям Белоусовой и Шевцовой дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено им с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах сами осужденные и адвокат Волосова.

Поэтому оснований для смягчения наказания, которое является справедливым, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Белоусовой Е.А. и Шевцовой Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кочин В.В.

Судьи:

Иванов Г.П.

Анохин В.Д.