Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 4-О04-8СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 4-О04-8СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Дзыбана А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кульковой А.Е. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 28 октября 2003 года, которым

Кулькова А.Е.

осуждена по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу взысканы судебные издержки в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Маньшин Ю.А. в отношении, которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кулькова А.Е., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признана виновной в том, что в период с 17 августа 2001 года по 27 августа 2001 года, посредством уговоров и рассказов о жестоком отношении к ней со стороны М., путем обещания денег и квартиры вызвала у Маньшина Ю.А. решимость совершить убийство М., то есть совершила подстрекательство к убийству.

В кассационной жалобе осужденная Кулькова А.Е., не оспаривая правильности квалификации ее действий, в то же время считает, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести преступления и данным о личности, поэтому просит об изменении приговора, смягчении наказания до возможных пределов, с учетом того, что двое несовершеннолетних детей, в отношении которых она хотя и лишена родительских прав, нуждаются в ее помощи.

Государственный обвинитель Зинова С.П., в возражениях на кассационную жалобу осужденной Кульковой А.Е., указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной Кульковой А.Е. основаны на вердикте присяжных заседателей и, ее действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст. 338-339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении которых обвинялась подсудимая, с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

Действия осужденной Кульковой А.Е. по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Психическое состояние осужденной Кульковой А.Е., судом, надлежащим образом проверялось. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, она психическим заболеванием не страдала и не страдает, в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ее вменяемой.

Наказание осужденной Кульковой А.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех которые перечислены в жалобе, поэтому доводы жалобы осужденной Кульковой А.Е. о чрезмерно строгом наказании являются также не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом присяжных, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 28 октября 2003 года в отношении Кульковой А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Дзыбан А.А.