Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. N 4-О05-113 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое и краже подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. N 4-О05-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Степалина В.П., Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2005 года кассационные жалобы осужденных Исачкина А.А. и Каракушана Д.Д. на приговор Московского областного суда от 4 июля 2005 года, которым

Исачкин А.А., осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Каракушан Д.Д. осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Исачкина и Каракушана в пользу Л. в возмещение материального ущерба ... рубля и в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого; процессуальные издержки в федеральный бюджет с Исачкина и Каракушана по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденных Исачкина А.А. и Каракушана Д.Д., мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Исачкин и Каракушан осуждены за убийство при разбое и кражу, причинившую значительный материальный ущерб потерпевшему.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Каракушан ссылается на то, что убийство совершил в состоянии обороны, когда М. пыталась ударить его бруском. На следствии он оговорил себя. Похищенным имуществом они не воспользовались. Суд ничего этого не учел. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Исачкин в кассационной жалобе отрицает вину в убийстве М., утверждает, что ее убил Каракушан. На предварительном следствии он оговорил себя. Джинсы с пятнами крови ему дал Каракушан. Вину в убийстве признает Каракушан. Он просит приговор отменить или смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Каркушана и Исачкина в преступлениях подтверждена доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная.

С доводам и кассационных жалоб Каракушана и Исачкина о непричастности Исачкина к убийству М. и убийстве ее Каракушаном в состоянии необходимой обороны согласиться нельзя.

Из показаний Каракушана в суд видно, что они обманом проникли в дом к М., М. возмутилась и пыталась ударить его поленом, тогда он взял камень и ударил ее по голове несколько раз. Затем они с Исачкиным взяли два телевизора, радиоприемник, магнитофон, куртку, ушли в лес, где и ночевали.

На предварительном следствии при допросах Каракушан и Исачкин признавали, что они договорились ограбить М., обманом проникли в дом, где увидели 2 камня, лежавшие на столе в кухне, договорились убить потерпевшую, поочередно нанесли удары камнем по голове, завладели имуществом потерпевшей. Один из похищенных телевизоров они продали.

В ходе следствия у Исачкина были изъяты джинсы со следами крови.

По заключению эксперта-биолога кровь на джинсах Исачкина могла произойти от М. и не могла произойти от самих осужденных.

При оценке доказательств суд обоснованно указал на отсутствие противоречий в показаниях осужденных, данных ими при допросах на предварительном следствии, и на то, что их показания подтверждаются совокупностью других доказательств.

Фактические обстоятельства, изложенные Каракушаном в суде, также свидетельствуют об убийстве М. при разбое.

Таким образом, суд обоснованно отверг утверждение о непричастности Исачкина к преступлению, свои выводы привел в приговоре и подробно мотивировал.

Выводы суда являются правильными.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом характеризующих данных. Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 4 июля 2005 года в отношении Исачкина А.А. и Каракушана Д.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П.

Колышницын А.С.