Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 4-О05-115СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 4-О05-115СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Степалина В.П., Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2005 года кассационные жалобы осужденных Мелихова А.С. и Бесова А.С. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 29 июня 2005 года, которым

Мелихов А.С., осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бесов А.С., осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены: Хасанов И.X., Белоусова Е.А., приговор в отношении их не обжалован.

Процессуальные издержки с Мелихова и Бесова постановлено взыскать в федеральный бюджет по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденных Мелихова А.С. и Бесова А.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда присяжных Мелихов и Бесов осуждены за убийство В. при разбое.

В кассационной жалобе Бесов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылается на то, что он осужден необоснованно, он просил исключить все доказательства его вины из судебного разбирательства, но судья ходатайство отклонил, отказано ему в просьбе назначить генетическую экспертизу для установления, кому принадлежат следы на окурках и шнурках, изъятых с места происшествия. Судья К. возвращал дело прокурору для устранения недостатков, а затем председательствовал в судебном заседании. Председательствующий сформулировал вопросы без учета мнения адвокатов. Права его нарушены. Прокурор убедил присяжных в его виновности.

Осужденный Мелихов А.С. в кассационных жалобах указывает, что убийство он совершил один, все другие осужденные к преступлению не причастны. Им не дали ознакомиться с делом, а председательствующий сформулировал "двусмысленные" вопросы, без учета мнения защиты. Ему отказано в назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы. В суде были предъявлены только обвинительные доказательства. Не учтено мнение присяжных о снисхождении. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Мелихова и Бесова, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Предварительное слушание дела и разбирательство в суде присяжных проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона и принципа состязательности.

Сторонам представлены равные возможности в представлении и исследовании доказательств.

Совокупность рассмотренных в суде доказательств позволила коллегии присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт, обязательный для председательствующего судьи.

Судом в соответствии с требованиями закона рассмотрено ходатайство Бесова об исключении из судебного разбирательства всех протоколов его допросов и протоколов допросов Хасанова, проводившихся в ходе досудебной подготовки дела.

Установлено, что Бесов и Хасанов допрашивались в соответствии с требованиями закона, с участием адвокатов, что само по себе исключает какое-либо принуждение к даче показаний.

В связи с этим, судья, председательствующий по делу, обоснованно отклонил ходатайство Бесова об исключении доказательств из разбирательства.

Кроме того, Бесов в присутствии присяжных заявил, что его принуждали дать показания и признать вину в убийстве, он вину никогда не признавал. Тем не менее, коллегия присяжных заседателей, как видно из вердикта, оценив показания Бесова в суде и при допросах на предварительном следствии, не согласилась с его утверждениями о непричастности к убийству.

Ходатайство о назначении генетической экспертизы, как следует из протокола судебного заседания, в суде не заявлялось.

То обстоятельство, что председательствующий судья по делу ранее возвращал дело прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде, не препятствует его участию в рассмотрении дела после устранения недостатков.

Вопросы сформулированы в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ, с обсуждением формулировок, предложенных стороной защиты.

Принятые сторонами формулировки вопросов были переданы на рассмотрение коллегии присяжных и по ним даны соответствующие ответы.

Права Бесова при судебном разбирательстве не нарушены.

Ссылки Мелихова в кассационной жалобе на то, что он "взял" убийство на себя, но присяжные ему не поверили, не могут служить основанием к пересмотру дела, ибо оценка доказательств является компетенцией присяжных заседателей.

Оснований для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имелось, поскольку у суда не возникло сомнений в психическом состоянии Мелихова.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с законом, с учетом мнения присяжных о снисхождении.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 29 июня 2005 года в отношении Мелихова А.С. и Бесова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Степалин В.П.

Колышницын А.С.