Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 4-005-135сп Суд оставил без изменения приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, поскольку виновность осужденных в убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 4-005-135сп

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Климова А.М., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2005 г. кассационные жалобы осужденного Карпухина Е.В. и законного представителя осужденного Степанова А.П. - Митиной В.Т. на приговор Московского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2005 года, которым

Карпухин Е.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Степанов А.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Басов А.А. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения законных представителей осужденных по делу Митиной В.Т. и Басова А.А., осужденного по делу Карпухина Е.В., мнение прокурора Лущиковой B.C. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Карпухин и Степанов осуждены за убийство Р. при разбое.

В кассационной жалобе осужденный Карпухин ссылается на то, что наказание назначено ему без учета обстоятельств, смягчающих наказание, является чрезмерно суровым. Ему только исполнилось 15 лет, преступление было "случайным", он раскаивается и просит о смягчении наказания.

Законный представитель осужденного Степанова А.П. - Митина В.Т. просит о смягчении Степанову наказания со ссылкой на наличие у него хронических заболеваний, мнения коллегии присяжных о снисхождении, а также ее намерения возместить материальный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство в суде присяжных проведено с соблюдением принципа состязательности.

Юридическая квалификация действиям осужденных дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных.

Мера наказания осужденным Карпухину и Степанову назначена в соответствии с законом, с учетом их возраста, состояния здоровья и наличия других, перечисленных в жалобах, обстоятельств, смягчающих наказание, соразмерно содеянному.

Наказание является справедливым и для его смягчения оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2005 года в отношении Карпухина Е.В. и Степанова А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи:

А.М. Климов

А.А. Дзыбан