Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 4-005-141 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в незаконном обороте боеприпасов и покушении на убийство, совершенное общеопасным способом, а также причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 4-005-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И. Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батуркина В.П. на приговор Московского областного суда от 26 сентября 2005 года, которым

Батуркин В.П. осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "е" на 10 лет; 111 ч. 3 п. "б" на 9 лет; 222 ч. 1 на 2 года 6 месяцев и 115 ч. 1 УК РФ на один год исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и взысканы судебные издержки, в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Филимонова А.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Батуркин В.П., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в незаконном обороте боеприпасами - гранатой РГН и, в том, что 5 апреля 2005 года, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с происшедшим ранее конфликтом, посредством взрыва гранаты, совершил покушение на убийство Т. общеопасным способом, а также причинил тяжкий вред здоровью Ж., К. и легкий вред здоровью, X. М.

В кассационной жалобе осужденный Батуркин В.П., приводит доводы о неправомерном поведении самих потерпевших, которые первоначально подвергли его избиению и этими действиями спровоцировали его на взрыв гранаты, поэтому просит справедливо разобраться в правильности его осуждения и смягчить ему меру наказания до возможных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Батуркина В.П. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного и защиты не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 104-107).

Виновность осужденного Батуркина В.П. в совершении преступлений, полностью подтверждается:

заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших Ж. К. Х. и М. в результате взрывной травмы;

заключением взрывотехнической экспертизы, что представленные металлические осколки и фрагменты полимерного материала, изъятые с места происшествия, являются частями взорванного изделия, а именно остатками корпуса гранаты РГН и запала УДЗ. Данная граната предназначена для поражения живой силы противника в наступательном бою и является боеприпасом основного назначения;

показаниями потерпевших Ж., К., Х. и М и свидетелей К., В., Ш., О. полностью изобличающих осужденного Батуркина В.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также показаниями самого осужденного Батуркина В.П., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Эти показания осужденного,

потерпевших и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судом, бесспорно, установлено, что Батуркин В.П., имея боевую гранату и зная о ее поражающих свойствах, после происшедшего конфликта с Т., вынес гранату из дома, выяснил, куда ушел Т. и направился туда же, где сорвал запал и целенаправленно бросил гранату в сторону компании людей, среди которых находился Т. Однако смерть Т. не наступила по обстоятельствам, не зависящим от Батуркина В.П. - в связи с тем, что перед происшедшим взрывом потерпевший отошел на безопасное расстояние.

Судом, также обоснованно признано, что в результате этого взрыва гранаты потерпевшим К. и Ж. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а потерпевшим М. и X. легкий вред здоровью.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Батуркина В.П. в содеянном, основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Батуркина В.П. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Батуркина В.П. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Наказание осужденному Батуркину В.П. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Батуркина В.П. о чрезмерно строгом наказании, являются не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 26 сентября 2005 года в отношении Батуркина В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Иванов Г.П.