Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном с особой жестокостью и похищении паспорта и других важных личных документов подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 4-005-148сп

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуршевого А.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2005 года, которым

Шуршевой А.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... процентов заработка и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Шуршевого А.В., просившего смягчить наказание, потерпевшего Торубарова В., согласного с приговором, и мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Шуршевой признан виновным в разбойном нападении, совершенном 1 декабря 2004 года в ... на водителя автомобиля Т., в его умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном с особой жестокостью, и похищении паспорта и других важных личных документов потерпевшего.

В первоначальной кассационной жалобе осужденный Шуршевой просит приговор отменить в связи с нарушениями УПК РФ, утверждает, что он к преступлению не причастен, на предварительном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции, при проведении следственного эксперимента понятые принимали участие не с самого начала, при окончании предварительного следствия материалы дела были предъявлены ему для ознакомления не в прошитом виде, что не исключает его фабрикацию, суд не учел смягчающие обстоятельства.

В дополнительной кассационной жалобе Шуршевой подтверждает, что убийство совершил он, однако не согласен с тем, что его признали виновным в нанесении 27 ударов ножом и в убийстве с особой жестокостью, просит с учетом семейного положения смягчить наказание.

В возражениях прокурор Котов С.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Шуршевого в совершении преступлений, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в суде исследовались доказательства, полученные с применением недозволенных методов, являются несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о допустимости показаний осужденного, которые он давал на предварительном следствии с участием адвокатов, был разрешен судьей с учетом мнений сторон и в полном соответствие с требованиями ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на применение к Шуршевому недозволенных методов следствия, в суде установлено не было.

Не было допущено нарушений УПК РФ и при производстве следственного действия, связанного с проверкой показаний Шуршевого на месте совершения преступления. Протокол этого следственного действия подписан всеми участниками без каких-либо замечаний.

Стороной защиты не было заявлено возражений и при ознакомлении с материалами дела.

Правовая оценка действиям Шуршевого дана судом правильная. Нанесение потерпевшему 27 ножевых ранений обоснованно расценено как совершение убийства с особой жестокостью.

Утверждение осужденного о том, что он не наносил такого большого количества ранений, не может являться основанием для изменения приговора, так как эти обстоятельства установлены вердиктом присяжных заседателей, который оспариванию не подлежит.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оно является справедливым и смягчению не подлежит по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2005 года в отношении Шуршевого А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Степалин В.П.

Судьи:

Иванов Г.П.

Микрюков В.В.