Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2005 г. N 4-005-14 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2005 г. N 4-005-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.В. на приговор Московского областного суда от 21 декабря 2004 года, которым

Иванов К.Б. осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Иванов признан виновным в разбойном нападении на М. совершенном 16 июня 2003 года ... с применением предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору с Т. и Ш., осужденными приговором Московского областного суда от 5 марта 2004 года, в процессе которого Иванов, Т. и Ш. совершили убийство потерпевшего и завладели принадлежащими ему деньгами в сумме ... рублей и часами стоимостью ... рублей.

В судебном заседании Иванов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, полагая, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, что в преступлении он участвовал, опасаясь угроз со стороны других более старших осужденных.

В возражениях прокурор Гурская С.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Иванова в разбое и убийстве подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Правовая оценка его действиям дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование Иванова раскрытию преступления путем признания вины на предварительном следствии и дачи правдивых показаний в судебном заседании, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Каких-либо других смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, в материалах дела не имеется.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что он участвовал в преступлении, опасаясь угроз других осужденных, является надуманной, так как, признавая полностью свою вину, Иванов на предварительном следствии и в судебном заседании ничего не говорил об этом обстоятельстве.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, являются необоснованными.

Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Наказание по своему размеру, назначенное Иванову, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, в связи с чем, его справедливость не вызывает сомнений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 21 декабря 2004 года в отношении Иванова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалоб осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Шурыгин А.П.

Судьи:

Иванов Г.П.

Микрюков В.В.