Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 4-005-17 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в покушении на убийство по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 4-005-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Колышницына А.С., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 г. кассационные жалобы осужденных Сулейманова М.М. и Булановой С.Е. адвоката Волосовой Н.В. на приговор Московского областного суда от 14 декабря 2004 г., которым

Сулейманов М.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Буланова С.Е. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Сулейманова М.М. в доход государства ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. объяснение осужденного Сулейманова М.М. и адвоката Гуляева А.А. в защиту Булановой С.Е., мнение прокурора Морозовой Л.B. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сулейманов и Буланова осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений.

В кассационной жалобе в защиту Сулейманова адвокат Волосова Н.В. просит о смягчении ему наказания с учетом данных, положительно его характеризующих, семейного положения, наличия на иждивении трех детей, признания вины, раскаяния в содеянном. Тяжких последствий от его действий не наступило.

Осужденный Сулейманов в кассационных жалобах просит о смягчении наказания, ссылается на вину самой потерпевшей, которая вымогала у Булановой деньги. Он не планировал убийство и не желал потерпевшей смерти. Все это не принято во внимание органами следствия и судом, приговор является несправедливым. Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в суде с нарушением закона. Буланова пытается уйти от ответственности и оговаривает его. Дело рассмотрено с отрицательным уклоном, просит об отмене приговора или смягчении наказания.

Осужденная Буланова в кассационных жалобах ссылается на необоснованность и несправедливость приговора. "Чистосердечное признание" не следовало принимать во внимание, так как оно написано под влиянием сотрудников милиции, необоснованно отказано в повторной судебно-психиатрической экспертизе потерпевшей, так как у неё сомнения в степени тяжести телесных повреждений, никто не говорил, что удары по голове она и Сулейманов наносили одновременно, при желании убить, они могли бы довести умысел до конца, никто им не мешал. Она не могла договариваться с М. об убийстве, так как о долге знала Б. и с неё все равно взыскали бы деньги. В судебном заседании она была "на грани нервного срыва" и не могла себя защитить. Никаких денег К. она не должна, К. её оговаривает, поскольку занималась вымогательством. Первым нанес ей удары Сулейманов, удары наносил молотом. Она ударом гаечным ключом не наносила. Убивать она не хотела. Все это не учтено, её действия расценены неправильно как покушение на убийство и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоба, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Булановой и Сулейманова в покушении на убийство К. при разбое подтверждена рассмотрением в суде доказательствами, их действием дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осужденных Сулейманова и Булановой об отсутствии у них умысла на убийство К., с тем, чтобы уклониться от уплаты долга согласиться нельзя.

Наличие долга Булановой у К. признают как сами осужденные, так и потерпевшая К., которая пояснила, что Буланова отдавала долг в ... долларов США незначительными суммами, а в день происшествия приехала с Сулеймановым на машине, предложила подвезти от .... до .., в пути передала ... рублей, после чего Сулейманов остановил машину, вооружился молотком и напал на неё. Буланова присоединилась, стала держать её, чтобы Сулейманову было удобнее наносить удары по голове, затем взяла гаечный ключ и тала наносить удары по голове вместе с Сулеймановым. Свои действия они прекратили после того, как на дороге остановилась случайно проезжавшая машина.

При осмотре автомашины обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, гаечный ключ на панели у сиденья водителя.

При проверке показаний на месте преступления Сулейманов выдал молоток с пятнами крови, который вытащил из-под сидения.

В ходе следствия у Булановой и Сулейманова изъята одежда.

Согласно заключению эксперта-биолога на куртке и кофте Булановой, рубашке, брюках и куртке Сулейманова, на ключе и молотке обнаружена кровь, которая могла произойти от К.

По заключению судебно-медицинской экспертизы К. причинена открытая черепно-мозговая травма с переломом теменных костей, субдуральной гематомой, субарахно-идальный кровоизлияниями, ушибом головного мозга - тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения причинены не менее чем 10 ударами тупыми твердыми предметами по голове.

Согласно показаниям свидетеля З. он подъехал к автомашине Сулейманова, когда тот доставал из багажника молоток. Проезжая, он услышал крик потерпевшей о помощи, он вернулся увидел Сулейманова с окровавленными руками, потерпевшая лежала на заднем сидении. Увидев, что он вернулся, Сулейманов пытался скрыться, поехал через поле, но машина застряла, он вызвал после этого милицию.

Свидетель Б. пояснил в суде, что когда он подошел к машине Сулейманова, то Буланова стала говорить о том, что К. попала в дорожно-транспортное происшествия и они везли её к водоему - на самом деле вблизи никаких водоемов нет. В это время К. вышла из машины и пояснила, что её везли убивать, чтобы не возвращать долг.

При допросе в качестве подозреваемой с участием адвоката Буланова признала, что она и Сулейманов договорились избавиться от К., чтобы не выплачивать ей долг.

В заявлении на имя прокурора, сразу же после задержания, Буланова, признала, что Сулейманов предложил убить К. чтобы не отдавать деньги, она с ним согласилась.

Изложенные выше доказательства, рассмотренные в суде, получены в соответствии с законом.

В совокупности они подтверждают выводы суда о виновности осужденных в покушении на убийство К. по предварительному сговору, группой лиц, с целью уклониться от уплаты долга.

Наличие долга Буланова полностью признавала.

Умысел на убийство не был доведен до конца в силу того, что их действия пресечены вмешательством других лиц.

О прямом умысле на лишение жизни потерпевшей свидетельствует нанесение ударов твердыми тупыми предметами - молотком и гаечным ключом в жизненно важную часть тела потерпевшей с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденных не вызывают сомнений. Их действиям дана правильная оценка.

Мера наказания Сулейманову и Булановой назначена в соответствии с законом, с учетом тех смягчающих наказание обстоятельств, которые перечислены в кассационных жалобах. Для смягчения им наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 14 декабря 2004 года в отношении Сулейманова М.М. и Булановой С.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения,

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

А.С. Колышницын

В.Ф. Шишлянников