Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-005-20 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-005-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2005 года кассационную жалобу адвоката Мосалёвой О.И. на приговор Московского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым:

Фокин И.В. осуждён по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Фокин И.В. 6 декабря 2003 г. совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Фокина И.В., адвоката Мосалёвой О.И. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Мосалёва О.И., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное Фокину И.В. наказание суровым, просит смягчить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, с учетом того, что суд не в полной мере учел совершение преступления впервые, отсутствие последствий от содеянного Фокиным. Суд, обосновывая невозможность применения ст. 73 УК РФ сослался на особую дерзость, объектом которой является жизнь сотрудников правоохранительных органов.

В возражениях государственный обвинитель Котов С.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших Л., Б., Х. свидетелей Ф., Ф., О., Т., К. осужден Фокин И.В., протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра вещественных доказательств, заключении судебно-медицинской, баллистических экспертиз.

Выводы о доказанности вины Фокин И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют материалам делам, исследованным в суде.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Фокина И.В. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении Фокин И.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на управление осужденного.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Фокиным И.В. вины, по месту жительства, месту работы и по месту прохождения срочной службы в ВС РФ характеризуется он положительно, ущерб по делу возместил полностью, потерпевший Л. не настаивает на строгом наказании в отношении Фокина, Фокин получил огнестрельное ранение, в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, а также указанные в жалобе обстоятельства: совершение преступления впервые и отсутствие тяжких последствий от содеянного Фокиным.

С учетом данных обстоятельств суд назначил Фокину И.В. по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным.

Оснований для смягчения наказания осужденному Фокину И.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 27 декабря 2004 года в отношении Фокина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Микрюков В.В.

Иванов Г.П.