Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 4-О05-46 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением оружия, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 4-О05-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семичева А.Ю. на приговор Московского областного суда от 8 февраля 2005 года, которым

Семичев А.Ю., ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснение осужденного Семичева А.Ю., просившего о смягчении наказания, и мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Семичев признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением оружия 30 июля 2004 года ...

В судебном заседании Семичев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит снизить срок, считая, что суд не учел его добровольный отказ от доведения до конца умысла на завладение автомобилем и деньгами потерпевшего, положительной характеристики, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях заместитель прокурора области Шульга В.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Семичева в разбойном нападении на потерпевшего Ч. подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. По своему размеру оно соответствует содеянному и данным о личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что он не завладел машиной потерпевшего, не является основанием для снижения срока наказания. Семичев совершил тяжкое преступление, и разбой считается оконченным с момента нападения.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 8 февраля 2005 года в отношении Семичева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кочин В.В.

Судьи:

Иванов Г.П.

Каменев Н.Д.