Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 4-О05-50 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 4-О05-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2005 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Попковой О.И. и Усатенко Л.Ю. на приговор Московского областного суда от 16 февраля 2005 года, которым

Попкова О.И., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Усатенко Л.Ю., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденной Усатенко Л.Ю., просившей смягчить наказание, и мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Попкова и Усатенко признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 июля 2004 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Попкова виновной себя признала полностью, Усатенко - частично.

В кассационных жалобах:

осужденная Попкова просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что она полностью вину признала;

осужденная Усатенко утверждает, что она не участвовала в лишении жизни потерпевшей, на предварительном следствии оговорила себя по совету работников милиции, и просит смягчить наказание с учетом того, что она ранее не судима, воспитывает одна малолетнего сына.

В возражениях прокурор Россиков Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Попковой и Усатенко в умышленном убийстве подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденной Попковой.

Доводы кассационной жалобы осужденной Усатенко о том, что она не принимала участия в лишении жизни К., являются необоснованными.

Осужденная Попковой на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно утверждала, что потерпевшую К. она задушила вместе с Усатенко.

Такие же показания неоднократно давала на предварительном следствии и сама Усатенко.

Допросы Усатенко проводились с участием адвоката, поэтому утверждения осужденной в жалобе о том, что она оговорила себя по совету работников милиции, являются неубедительными. К тому же, на веревке, которой была задушена К., обнаружены следы пота, происхождение которого не исключается и от Усатенко.

В судебном заседании Усатенко не отрицала, что принесла Попковой веревку, которой затем К. была задушена.

Ссылка осужденной на показания свидетелей Б. и С., которые в суде давали показания о том, что в день убийства К. Усатенко была не у потерпевшей, а у себя дома, также является неубедительной.

Суд критически оценил показания этих свидетелей, правильно указав на то, что они являются противоречивыми, и не соответствуют показаниям самой осужденной, из которых следует, что во время убийства К. она была в доме потерпевшей.

Кроме того, в деле имеется протокол явки с повинной, в котором Усатенко собственноручно излагая обстоятельства убийства К., указывает о том, что после убийства потерпевшей она и Попкова договорились, что будут говорить в милиции.

Это обстоятельство подтверждается показаниями Попковой и Усатенко в судебном заседании о том, что первоначально работники милиции отпустили их и задержали только на следующий день.

Также и свидетелю К. Усатенко и Попкова заявили, что они уходили из дома потерпевшей, а когда вернулись, то обнаружили ее мертвой, уверяли ее, что К. убили не они.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод суда о том, что убийство К. было совершено Усатенко и Попковой по сговору между ними.

Правовая оценка содеянному дана судом правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание назначено каждой из осужденных с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые они ссылаются в своих жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 16 февраля 2005 года в отношении Попковой О.И. и Усатенко Л.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий:

Шурыгин А.П.

Судьи:

Иванов Г.П.

Зырянов А.И.