Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 4-О05-70СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низкодубова А.В. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 28 марта 2005 года, которым
Низкодубов А.В., ..., судимый:
1) 17 июня 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока 19 февраля 2002 года,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Низкодубова, просившего переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е" УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание, и мнение прокурора Найденова Е.М., просившего приговор изменить, исключить из него указание об особо опасном рецидиве, и назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, судебная коллегия установила:
по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Низкодубов признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и в покушении на убийство двух лиц, совершенном общеопасным способом весной 2003 года ...
В кассационной жалобе Низкодубов утверждает, что он не совершал преступлений, за которые осужден, и с учетом отсутствия у него умысла на убийство потерпевших, о чем он пояснял на предварительном следствии и в суде, просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е" УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Низкодубова в совершении преступлений, основанном на полном и всестороннем рассмотрении дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
В связи с этим, утверждения Низкодубова о невиновности не могут быть основанием для отмены приговора, так как не являются кассационным поводом.
Действия осужденного квалифицированы в соответствие с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей.
Оснований для переквалификации их на закон, предусматривающий ответственность за хулиганство не имеется, так как смерть потерпевших не наступила по независящим от Низкодубова обстоятельствам - оба потерпевших до взрыва гранаты успели лечь на землю, избежав, таким образом, телесных повреждений.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с ошибочным признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива и, как следствие этого, неправильным назначением исправительной колонии особого режима.
Поскольку ранее Низкодубов судим по ст. 103 УК РСФСР, то есть за тяжкое преступление, и вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствие с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и, следовательно, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор суда присяжных Московского областного суда от 28 марта 2005 года в отношении Низкодубова А.В. изменить: исключить указание об особо опасном рецидиве преступлений, считать, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив.
Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Кочин В.В. |
Судьи: |
Иванов Г.П. |
|
Анохин В.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 4-О05-70СП
Текст определения официально опубликован не был