Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 4-О05-74 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 4-О05-74

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Киселева, Косинского и адвокатов Гринченко, Долбневой на приговор Московского областного суда от 21 апреля 2005 года, которым

Киселев С.В., ..., судимый 30 января 2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "д" УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 января 2002 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Косинский А.А., ...,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу по ст. 115 ч. 1 УК РФ осужден Лукичев И.Л., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных Киселева С.В. и Косинского А.А., поддерживающих жалобы, и мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Киселев и Косинский признаны виновными в совершении умышленного убийства М. группой лиц.

В кассационной жалобе осужденный Киселев просит приговор суда изменить, его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание, т.к. умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел.

Суд не отменил условное осуждение по приговору от 30 января 2002 года, а потому не имел права присоединять наказание к вновь назначенному наказанию.

Полагает, что оба наказания должны исполняться самостоятельно.

Считает, что суд необоснованно взыскал с него расходы по оплате адвоката по назначению.

Просит о смягчении наказания, т.к. по делу нет обстоятельств, отягчающих наказание.

В кассационной жалобе адвокат Долбнева в защиту интересов осужденного Киселева просит действия Киселева со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание, т.к. умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел.

В кассационных жалобах осужденный Косинский и его адвокат просят переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.к. умысла на убийство потерпевшего он не имел и в случае своевременной медицинской помощи М. он мог бы остаться живым. Просят также о смягчении наказания с учетом семейного положения, состояния здоровья, раскаяния в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Киселева и Косинского.

Оснований для переквалификации действий осужденных на ст. 111 ч. 4 УК РФ судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом об умысле на убийство свидетельствуют объективно выполненные каждым из осужденных действий и способ совершения преступления: нанесение ими множественных со значительной силой ударов кулаками и обутыми ногами, различными предметами: ножовкой, молотком, обрезком металлической трубы в область головы и высказывания при этом о лишении потерпевшего жизни.

При указанных обстоятельствах именно от действий осужденных наступила смерть потерпевшего.

Мотив убийства судом установлен - личные неприязненные отношения, возникшие по поводу кражи.

Наказание по совокупности приговоров Киселеву назначено правильно, условное осуждение по приговору от 30 января 2002 года отменено.

Расходы по оплате труда адвоката с Киселева взысканы обоснованно.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 21 апреля 2005 года в отношении Киселева С.В. и Косинского А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Иванов Г.П.