Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 4-О05-80СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 4-О05-80СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Набатчикова В.В., Соколова Д.С, законных представителей Смирновой С.В., Соколова С.А. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 6 апреля 2005 года, которым

Набатчиков В.В., ..., судимый

1) 5 августа 2004 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 23 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к штрафу; 3) 16 декабря 2004 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 декабря 2004 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Соколов Д.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденных Соколова Д.С., Набатчикова В.В. по доводам жалоб, прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор суда присяжных оставить без изменения, судебная коллегия установила:

судом присяжных, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Соколов и Набатчиков признаны виновными в совершении 26 августа 2004 года ... убийства из хулиганских побуждений И. ... года рождения.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Соколов Д.С. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, указывает, что его вина в совершении убийства не доказана, первоначальные показания на предварительном следствии давал под давлением работников милиции, просит учесть это и то, что его мать проживает раздельно от отца и нуждается в постоянной поддержке.

Осужденный Набатчиков В.В. просит учесть, что он является малолетним, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, воспитывался без отца, имеет стремление к учебе и смягчить наказание.

Законные представители осужденных Соколов С.А. и Смирнова С.В. просят приговор отменить, указывают, что в судебном заседании нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности, председательствующий и прокурор в присутствии присяжных заседателей высказывали свою неприязнь к подсудимым, называли их нелюдями, прокурор постоянно общался с потерпевшей Б., старшина присяжных заседателей во время вынесения вердикта выходила из совещательной комнаты и нарушила тайну совещания судей. Указанные нарушения могли повлиять на принятое присяжными заседателями решение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бобырев Н.Н. указывает о своем несогласии с ними и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Соколова и Набатчикова, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

Напутственное слово, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Доводы жалоб о нарушении старшиной присяжных заседателей тайны совещания судей, незаконных высказываний председательствующего и прокурора являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что таких высказываний со стороны председательствующего и прокурора не было, после вынесения присяжными заседателями вердикта, а также при обсуждении его последствий участниками процесса, в том числе законными представителями замечаний о нарушении тайны совещания судей не высказывалось. Кроме того, в жалобах не приведено данных об общении старшины присяжных заседателей с кем-либо, нет таких данных и в материалах дела, поэтому не может быть основанием к отмене приговора.

Доводы жалоб в этой части носящие характер замечаний на протокол судебного заседания председательствующим отклонены.

Что касается общения прокурора с потерпевшей, то такие действия прокурора являются правомерными, поскольку потерпевшая является стороной обвинения.

Не могут быть приняты во внимание, доводы в жалобах о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности Соколова и Набатчикова в совершении преступления, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что осужденные в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ.

Действия осужденных по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Соколову и Набатчикову назначено в соответствии с требованиями закона. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для отмены приговора суда присяжных в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда 6 апреля 2005 года в отношении Набатчикова В.В. и Соколова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Каменев Н.Д.

Зырянов А.И.