Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2005 г. N 4-О05-83 Действия осужденного излишне квалифицированы три раза по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за умышленное убийство, как самостоятельные преступления, поскольку убийство двух или более лиц в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, признается одним преступлением

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2005 г. N 4-О05-83

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравченко В.Н. на приговор Московского областного суда от 4 мая 2005 года, которым

Кравченко В.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ (по эпизоду убийства девушки по имени Е.) к 10 годам лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ (по эпизоду мужчины по имени А.) к 10 годам лишения свободы и по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ (по эпизоду убийства мужчины по имени И.) к 10 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Цой В.Н. к 10 годам лишения свободы, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Кравченко В.Н., просившего отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение либо смягчить наказание, и мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кравченко признан виновным в умышленном убийстве троих лиц, совершенном группой лиц.

Преступления совершены 3 декабря 2002 года, в декабре 2003 года и 13 января 2004 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Кравченко виновным себя не признал.

В кассационной жалобе он утверждает, что мужчину по имени И. убила Т., мужчину по имени А. задушили З. и Х., а девушку по имени E. убил Х., не отрицает, что 2 раза ударил ее руками и один раз ножом в бедро, но от его действий смерть потерпевшей наступить не могла, считает, что суд неверно оценил его показания, выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение или смягчить наказание.

В возражениях прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность Кравченко в умышленном убийстве женщины по имени Е. подтверждается показаниями осужденного Цоя на предварительном следствии о том, что он, Кравченко и третье лицо душили веревкой потерпевшую, поочередно наносили ей удары топором по голове, а Кравченко, кроме того, ударил ее ножом, которые согласуются с показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, являвшейся очевидцем убийства, и частично показаниями самого Кравченко, не отрицавшего в судебном заседании того, что он ударил ножом потерпевшую.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что от его действий смерть потерпевшей не могла наступить, являются неубедительными, так как помимо нанесения удара ножом, как пояснили Цой и Б., Кравченко принимал участие в удушении потерпевшей и нанесении ей ударов топором по голове.

То есть, Кравченко действовал согласованно с другими лицами, общим результатом действий которых и явилась смерть потерпевшей.

Виновность Кравченко в умышленном убийстве мужчины по имени И. подтверждается показаниями осужденного Цоя, который на предварительном следствии пояснял, что от X., умершего 14 июля 2004 года, ему известно об участии Кравченко в этом убийстве, аналогичными показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, показаниями свидетеля Т., пояснившей, что она видела, как Кравченко бил топором потерпевшего.

Суд дал правильную оценку показаниям свидетеля Т., признав ее очевидцем совершения убийства, что опровергает утверждения Кравченко в жалобе о том, что он не участвовал в убийстве потерпевшего.

Виновность Кравченко в умышленном убийстве мужчины по имени А . подтверждается показаниями свидетеля Б. в судебном заседании о том, что от Х. ей известно об участии Кравченко в убийстве еще одного мужчины, аналогичными объяснения свидетеля Б. на предварительном следствии при проверке ее показаний на месте совершения преступления, собственными показаниями Кравченко на предварительном следствии, в которых он признает свою вину в присутствии адвоката.

Суд дал правильную оценку всем этим доказательствам и обоснованно признал Кравченко виновным в совершении убийства трех человек.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, действия Кравченко излишне квалифицированы три раза по пункту "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как самостоятельные преступления, поскольку убийство двух или более лиц в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 17 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года, признается одним преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 4 мая 2005 года в отношении Кравченко В.Н. изменить: считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Шурыгин А.П.

Судьи:

Иванов Г.П.

Степалин В.П.