Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 407-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 407-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Смоленского областного суда от 27 мая 1941 года, по которому

Петров В.Ф., ..., ранее дважды судимый, последний раз 7 марта 1935 года за общеуголовное преступление (без указания статьи УК) к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему решению внесудебного органа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 24 июня 1941 года приговор оставила в силе.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Петрова со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Петров признан виновным в том, что, содержась по решению внесудебного органа в ... отделении Вяземлага НКВД, 4 августа 1936 года, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, совершил побег. Принятыми мерами розыска был задержан 5 апреля 1941 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Петрова со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Петрова судебные решения.

Виновность Петрова в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями самого осужденного, другими материалами дела.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Петровым побега, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие данные не приведены и в приговоре, поэтому действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Смоленского областного суда от 27 мая 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 июня 1941 года в отношении Петрова В.Ф. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему решению внесудебного органа - 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко