Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N 41-Г03-34 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконными постановлений избирательной комиссии субъекта РФ о назначении председателей окружных избирательных комиссий, поскольку оспариваемые постановления были приняты в пределах предоставленных избирательной комиссии полномочий, с соблюдением требований норм действующего законодательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N 41-Г03-34

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой,

судей Т.Н. Еременко и A.M. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 года дело по иску Журавлева В.А. об отмене постановления Избирательной комиссии Ростовской области о назначении председателей ОИК N 33 и ОИК N 34 по кассационной жалобе заявителя на решение Ростовского областного суда от 30.03.2003 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Э.С. Засеевой, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия, установила:

Журавлев В.А., являющийся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области по избирательному округу N 33 обратился в суд с заявлением об отмене постановления N 77-3/33 от 10.01.2003 г. Избирательной комиссии Ростовской области о назначении председателем окружной избирательной комиссии Новочеркасского избирательного округа N 33 Федорова Е.П. и постановление N 77-3/34 от 10.01.2003 г. Избирательной комиссии Ростовской области о назначении председателем окружной избирательной комиссии Новочеркасского избирательного округа N 34 Тютюника Н.Н., сославшись на то, что указанные лица на предшествующих выборах депутатов Новочеркасской городской Думы, находясь в составе муниципальной избирательной комиссии нарушили избирательные права граждан - решение этой комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Новочеркасской городской Думы впоследствии было отменено решением суда, как незаконное.

По мнению заявителя названное обстоятельство, в силу ст. 64 Областного закона "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области" являлось препятствием для назначения их председателями окружных избирательных комиссий, что не учтено Избирательной комиссией области при принятии обжалуемых постановлений.

Ростовским областным судом постановлено указанное выше решение об отмене которого, как незаконного, просит заявитель в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене решения Ростовского областного суда.

Судом установлено, что постановления Избирательной комиссии Ростовской области о назначении Тютюника Н.Н. и Федорова Е.П. председателями окружных избирательных комиссий были приняты в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований норм Областного закона "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области".

Ссылку заявителя по ст. 64 того же закона, а также ст. 63 Областного закона "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Ростовской области", которые он считал нарушенными, суд признал необоснованной, поскольку к рассматриваемому вопросу эти нормы отношения не имеют.

Выводы суда являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и требованиях закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено, что названные им в заявлении лица допустили нарушения прав граждан в ходе ранее проводившихся выборов и поэтому не могли быть в составе окружных комиссий на настоящих выборах несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается, что при назначении указанных лиц председателями соответствующих окружных избирательных комиссий требований законодательства допущено не было.

Другие доводы кассационной жалобы касаются требований, которые по настоящему делу не рассматривались.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

решение Ростовского областного суда от 30.03.2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Н. Лаврентьева

Судьи

Т.Н. Еременко

A.M. Маслов