Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 41-Д04-55 Суд отменил постановление надзорной инстанции в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, но не в порядке надзора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 41-Д04-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного на постановления президиума Ростовского областного суда от 27 мая и 15 января 2004 года.

По приговору Целинского районного суда Ростовской области от 29 августа 2001 года,

Платонов А.А., ранее судимый

1) 17 февраля 1994 года по ст.ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы (постановлением от 3 июля 1998 года переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ, по которой назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы), освобожден 22 августа 1998 года; 2) 6 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ с учетом ст.ст. 18 ч. 3 п. "в", 68 ч. 3 УК РФ, без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года приговор изменен, действия Платонова переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по которой назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа. Указание о наличии в действиях Платонова особо опасного рецидива заменено на указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима; исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Платонова и Гайдукова, применение физического или психического принуждения.

Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 января 2004 года, вынесенного в порядке ст.ст. 396 и 397 УПК РФ, удовлетворено ходатайство Платонова А.А. о пересмотре приговора. Постановлено считать Платонова осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.), по которой ему назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 января 2004 года отменено и материал производством прекращен.

По делу также осужден Гайдуков С.В., в отношении которого надзорной жалобы не принесено.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Горохова А.В., поддержавшего жалобу осужденного Платонова, судебная коллегия установила:

Платонов признан виновным и осужден за то, что 20 марта 2001 года, ... группой лиц по предварительному сговору с Гайдуковым, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья водителя Б., а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил принадлежащую последнему автомашину ... стоимостью ... рублей, а также деньги в сумме ... рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Платонов оспаривает законность и обоснованность принятых в отношении него судебных решений. Указывает, что приговор в отношении него дважды был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года. При этом Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года ему было назначено наказание 5 лет лишения свободы, а постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 января 2004 года - 3 года лишения свободы. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года незаконно было отменено постановление от 28 января 2004 года, при этом он был лишен права участвовать в заседании суда надзорной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым её удовлетворить по следующим основаниям.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года приговор в отношении Платонова был изменен в части квалификации им содеянного и назначения наказания в связи с принятием 8 декабря 2003 года Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ".

Однако согласно действующему законодательству вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным, но не в порядке надзора.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона Платоновым было подано ходатайство в Шахтинский городской суд Ростовской области о приведении приговора в отношении него в соответствие с вновь изданным Законом. По результатам рассмотрения данного ходатайства было вынесено постановление, которым действия Платонова правильно переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.), по которой ему назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа.

Президиумом Ростовского областного суда дело в отношении Платонова было рассмотрено в ревизионном порядке, поскольку надзорной жалобы в отношении него не имелось. Действия Платонова были также переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по которой ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

При таких условиях постановление президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года в части приведения приговора в отношении Платонова в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года подлежит отмене.

Также подлежит отмене и постановление президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года, которым было отменено постановление Шахтинского городского суда от 28 января 2004 года, поскольку тем самым было ухудшено положение осужденного, что является недопустимым.

Таким образом, исполнению подлежит постановление Шахтинского городского суда от 28 января 2004 года, согласно которому постановлено считать Платонова осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года в отношении Платонова А.А. отменить.

Освободить Платонова А.А. от наказания за его отбытием.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Климов А.Н.

Микрюков В.В.