Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 41-Д05-46 Суд изменил принятые ранее судебные решения и смягчил назначенное наказание, поскольку суд надзорной инстанции, назначив осужденному наказание отдельно по каждому эпизоду грабежа и затем по совокупности преступлений, ухудшил положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 41-Д05-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Колышницына А.С., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Конкина E.Л. о пересмотре постановления судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 года.

По приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2001 г.

Конкин Е.Л.

осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г, д" УК РФ на 4 года; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 ноября 2001 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 г. в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года приговор Ворошиловского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2001 г. изменен, переквалифицированы действия Конкина по эпизоду грабежа в отношении имущества ООО ... со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, по эпизоду грабежа имущества Л. со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г, д" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по эпизоду разбоя в отношении Ж. со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначено наказание по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы. С учетом наказания по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 г. постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 г. в отношении Конкина изменено, наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, г", 162 ч. 2 УК РФ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Горохова А.В., полагавшего внести в постановление президиума изменения, указанные в постановление судьи, судебная коллегия установила:

Конкин осужден за то, что в ночь на 8 мая 2000 года по предварительному сговору с не установленным лицом совершили угон автомашины потерпевшего П. и открыто похитили имущество ООО ... и потерпевшей Л. 19 ноября 2000 года по предварительному сговору с не установленным лицом совершили разбойное нападение на потерпевшего Ж.

В жалобе Конкина содержатся доводы о необходимости смягчении наказания по ст. 162 УК РФ в виду внесенных в уголовный закон изменений, квалификации его действий по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), а также неправильном применении требований ст. 17 УК РФ при переквалификации его действий, предусмотренных ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Преступления Конкиным совершены до внесения изменений в УК РФ 8 декабря 2003 года.

В связи с этими изменениями в Уголовный закон суд правильно исключил из осуждения Конкина квалифицирующие признаки разбоя и грабежа - "неоднократность" и квалифицирующий признак грабежа - "причинение значительного ущерба гражданину", переквалифицировал действия Конкина со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, квалифицировав действия Конкина по каждому эпизоду грабежа отдельно, и назначая наказание по ним на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд ухудшил положение осужденного, поскольку норма ст. 17 УК РФ изменена законом от 8 декабря 2003 года и обратной силы не имеет в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Кроме того, не учтено, что санкция ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) мягче санкции той же части ст. 166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

В связи с этим постановление судьи и постановление президиума подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 12 августа 2004 года в отношении Конкина Е.Л. изменить, квалифицировать его действия по эпизодам открытого похищения имущества у потерпевшей Л., ООО ... по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по которой назначить 3 (три) года лишения свободы.

Переквалифицировать действия Конкина Е.Л. со ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 162 ч. 2, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) окончательно назначить семь (семь) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление судьи и постановление президиума, другие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Колышницын А.С.

Шишлянников В.Ф.